Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А55-23737/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023

Полный текст решения изготовлен 29.11.2023

29 ноября 2023 года

Дело №

А55-23737/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании 23 ноября 2023 года дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Самарская Электросетевая Компания"

к Садоводческому Товариществу "Рассвет"

при участии третьих лиц - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Об обязании направить проект

при участии в заседании

от истца – ФИО4, дов. №36 от 03.10.2023

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Самарская электросетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Садоводческому товариществу "Рассвет" об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу согласовать и направить в адрес ООО «СамЭСК» проект электроснабжения шифр: 168-22-ЭС «Строительство ВЛ-0,4 кВ от опоры № 300/31 и опоры № 302/4 Ф-3 ТП-9902 6/0,4 кВ 2x400 кВА»: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 243, к/н 63:01:0334002:615, участок 265, к/н 63:01:0335014:584; проект электроснабжения шифр: 243-22-ЭС «Строительство ВЛ-0,4 кВ от проектируемой опоры ВЛ-0,4 кВ Ф-3 ТП-9902 6/0,4 кВ 2x400 кВА»: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 258, к/н 63:01:0335014:577.

Определением от 07.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе с его участием извещен в порядке п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России».

Третьи лица в судебное заседание не явились, определение о начавшемся процессе с их участием было направлено в адрес третьих лиц и возвращено почтовым органом без вручения, что подтверждается почтовыми конвертам (л.д.20-22), в связи с чем суд считает третьих лиц извещенными в порядке п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Согласно пункту 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминациопного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила №861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, форма договора утверждена вышеуказанными Правилами.

Согласно п. 105 Правил №861 размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий.

11.03.2022 г. ООО «СамЭСК» и ФИО1 заключен договор № ДГ-070/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям данного договора ООО «СамЭСК» обязано осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя дачного дома по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 243.

14.03.2022 г. ООО «СамЭСК» и ФИО2 заключен договор № ДГ-073/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям данного договора ООО «СамЭСК» обязано осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя садового дома по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 258, к/н 63:01:0335014:577.

16.05.2022 г. ООО «СамЭСК» и ФИО3 заключен договор № ДГ-136/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям данного договора ООО «СамЭСК» обязано осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя дачного дома по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок №265, к/н 63:01:0335014:584.

Как указал истец, платежными поручениями № 957673 от 14.03.2022 г., № 11570 от 15.03.2022 г., № 87594 от 18.05.2022 г. третьи лица произвели оплату услуг по технологическому присоединению, что подтверждается материалами дела.

В рамках осуществления мероприятий по вышеуказанным договорам АО «Самара-ВЭМ» (подрядчик ООО «СамЭСК») направило в адрес СТ «Рассвет» письмо (исх. № 991 от 26.10.2022 г.) с просьбой согласовать проект электроснабжения 168-22-ЭС «Строительство ВЛ-0,4 кВ от опоры № 300/31 и опоры № 302/4 Ф-3 ТП-9902 6/0,4 кВ 2x400 кВА»: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 243, к/н 63:01:0334002:615, участок 265, к/н 63:01:0335014:584.

Также АО «Самара-ВЭМ» подготовило проект электроснабжения шифр: 243-22-ЭС «Строительство ВЛ-0,4 кВ от проектируемой опоры ВЛ-0,4 кВ Ф-3 ТП-9902 6/0,4 кВ 2x400 кВА»: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 258, к/н 63:01:0335014:577.

08.06.2023 г. ООО «СамЭСК» направило в адрес СТ «Рассвет» претензию (исх. № 1361 от 07.06.2023 г.) с просьбой согласовать вышеуказанные проекты электроснабжения, которая была оставлена без удовлетворения.

Как указал истец, СТ «Рассвет» в нарушение положений пункта 8(5) Правил чинит препятствия ООО «СамЭСК» в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил,

В соответствии с пунктом 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Указанный истцом десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, суд считает достаточным и разумным.

Учитывая, что от садоводческого товарищества возражений не поступило, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. следует отнести в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину по платежному поручению №2153 от 21.07.2023 в указанной сумме в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Обязать Садоводческое Товарищество "Рассвет" (ИНН <***>) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу согласовать и направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Электросетевая Компания" (ИНН <***>) проект электроснабжения шифр: 168-22-ЭС «Строительство ВЛ-0,4 кВ от опоры № 300/31 и опоры № 302/4 Ф-3 ТП-9902 6/0,4 кВ 2x400 кВА»: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 243, кадастровый номер 63:01:0334002:615, участок 265, к/н 63:01:0335014:584; проект электроснабжения шифр: 243-22-ЭС «Строительство ВЛ-0,4 кВ от проектируемой опоры ВЛ-0,4 кВ Ф-3 ТП-9902 6/0,4 кВ 2x400 кВА»: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 258, кадастровый номер 63:01:0335014:577.

Взыскать с Садоводческого Товарищества "Рассвет" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Электросетевая Компания" (ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов