Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А71-123/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-123/2024
г. Ижевск
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асеткиным И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство транзитной рекламы» к Муниципальному унитарному предприятию «ИжГорЭлектроТранс» города Ижевска, Ассоциации компаний рекламораспространителей и организаций мероприятий города Ижевска об устранении препятствий в пользовании транспортными средствами для размещения рекламно-информационных материалов, а также запрета ответчикам осуществлять монтаж и демонтаж рекламно-информационных материалов на транспортных средствах, заключать договоры с третьими лицами в отношении размещения рекламно-информационных материалов на транспортных средствах,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.02.2024, ФИО2 – директор, 3) ФИО3 представитель по доверенности от 09.04.2024, ФИО4 представитель по доверенности от 12.04.2024 (после перерыва);

от ответчиков: 1) ФИО5 – представитель по доверенности от 14.12.2023,

2) ФИО6 – руководитель (после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство транзитной рекламы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Муниципальному унитарному предприятию «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска (далее – ответчик 1, предприятие), Ассоциации компаний рекламораспространителей и организаций мероприятий города Ижевска (далее – ответчик 2, Ассоциация) об устранении препятствий в пользовании транспортными средствами в части размещения информации в отношении трамваев с бортовыми номерами 1012 – до 31 августа 2024 года, 1108 – до 30 сентября 2024 года, 1140 – до 30 сентября 2024 года, 1199 – до 31 августа 2024 года, 1205 – до 30 апреля 2024 года, 2001 – до 30 июня 2024 года, 2009 – до 30 июня 2024 года, 2015 – до 31 августа 2024 года, 2017 – до 30 сентября 2024 года, 2023 – до 30 июня 2024 года, 2028 – до 30 апреля 2024 года, 2035 – до 31 мая 2024 года, 2038 – до 31 августа 2024 года, 2041 – до 31 августа 2024 года, 2043 – до 30 июня 2024 года, 2045 – до 30 сентября 2024 года, 2051 – до 31 июля 2024 года, 2055 – до 31 мая 2024 года, 2201 – до 30 апреля 2024 года, 2343 – до 30 апреля 2024 года и троллейбусов с бортовыми номерами 1270 – до 30 сентября 2024 года, 1303 – до 30 сентября 2024 года, 1337 – до 31 октября 2024 года, 1349 – до 30 сентября 2024 года, 2064 – до 31 июля 2024 года, 2079 – до 31 мая 2024 года, 2096 – до 31 августа 2024 года, 2098 – до 30 июня 2024 года, 2107 – до 30 сентября 2024 года, 2110 –до 31 августа 2024 года, 2113 – до 30 сентября 2024 года, 2117 – до 30 сентября 2024 года, 2128 – до 31 августа 2024 года, 2146 – до 30 сентября 2024 года, путем предоставления Муниципальным унитарным предприятием «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска сотрудникам истца беспрепятственного круглосуточного доступа к указанным транспортным средствам для осуществления права пользования транспортными средствами путем размещения рекламно-информационных материалов (монтаж, обслуживание и демонтаж рекламно-информационных материалов), а также запрета ответчикам самостоятельно или силами третьих лиц осуществлять монтаж и демонтаж рекламно-информационных материалов на указанных транспортных средствах, заключать договоры с третьими лицами в отношении размещения рекламно-информационных материалов на указанных транспортных средствах (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2024 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А71-123/2024.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство транзитной рекламы» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска, Ассоциации компаний рекламораспространителей и организаций мероприятий города Ижевска об устранении препятствий в пользовании трамваями с бортовыми номерами 1012 – до 31 августа 2024 года, 1108 – до 30 сентября 2024 года, 1140 – до 30 сентября 2024 года, 1199 – до 31 августа 2024 года, 1205 – до 30 апреля 2024 года, 2001 – до 30 июня 2024 года, 2009 – до 30 июня 2024 года, 2015 – до 31 августа 2024 года, 2017 – до 30 сентября 2024 года, 2023 – до 30 июня 2024 года, 2028 – до 30 апреля 2024 года, 2035 – до 31 мая 2024 года, 2038 – до 31 августа 2024 года, 2041 – до 31 августа 2024 года, 2043 – до 30 июня 2024 года, 2045 – до 30 сентября 2024 года, 2051 – до 31 июля 2024 года, 2055 – до 31 мая 2024 года, 2201 – до 30 апреля 2024 года, 2343 – до 30 апреля 2024 года и троллейбусов с бортовыми номерами 1270 – до 30 сентября 2024 года, 1303 – до 30 сентября 2024 года, 1337 – до 31 октября 2024 года, 1349 – до 30 сентября 2024 года, 2064 – до 31 июля 2024 года, 2079 – до 31 мая 2024 года, 2096 – до 31 августа 2024 года, 2098 – до 30 июня 2024 года, 2107 – до 30 сентября 2024 года, 2110 –до 31 августа 2024 года, 2113 – до 30 сентября 2024 года, 2117 – до 30 сентября 2024 года, 2128 – до 31 августа 2024 года, 2146 – до 30 сентября 2024 года, путем недопуска Муниципальным унитарным предприятием «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска сотрудников истца к указанным транспортным средствам для осуществления права пользования транспортными средствами путем размещения рекламно-информационных материалов (монтаж, обслуживание и демонтаж рекламно-информационных материалов), а также запрета ответчикам самостоятельно или силами третьих лиц осуществлять монтаж и демонтаж рекламно-информационных материалов на указанных транспортных средствах, заключать договоры с третьими лицами в отношении размещения рекламно-информационных материалов на указанных транспортных средствах в указанные сроки. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2024 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А71-2361/2024.

Определением суда от 15 февраля 2024 года в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела № А71-2361/2024 и № А71-123/2024 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением делу номера А71-123/2024.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с перерывом 15.04.2024 и 19.04.2024.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковых заявлениях, с учетом их уточнений, со ссылкой на статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик 1 исковые требования отклонил по основаниям, указанным в отзывах на исковые заявления, ссылаясь на истечение срока действия договора с истцом. Ответчик 2 поддержал доводы и возражения ответчика 1, доводы изложил в отзыве на исковые заявления.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство транзитной рекламы» (истец) и Муниципальным унитарным предприятием «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска (ответчик 1) был заключен договор на предоставление права размещения рекламной информации № 7 от 01.01.2022, в соответствии с условиями которого, ответчик 1 обязуется представить истцу право размещения информации на всей внешней поверхности Транспортных средств, включающей крышу; боковые, задние и передние наружные поверхности; салон транспортного средства; возможность пользоваться исключительным правом размещения рекламной информации (п.п. 1.1, 1.3, 2, 2.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора под рекламными носителями понимается Транспортные средства – трамваи и троллейбусы, принадлежащие МУП «ИжГорЭлектроТранс» и осуществляющие перевозку пассажиров по маршруту.

В силу пункта 2.2.1 договора предприятие обязуется предоставлять пользователю возможность пользоваться исключительным правом размещения рекламы на рекламных носителях предприятия согласно Техническому заданию (приложение №1 к настоящему договору) с даты подписания настоящего договора до прекращения срока его действия.

Согласно п. 1.2 технического задания, являющегося приложением к Договору, порядок использования предоставляемых для размещения рекламной информации транспортных средств определяется в соответствии с Договором на предоставление права размещения рекламной информации, сторонами может быть разработан и согласован Регламент работы по размещению рекламной информации на транспортных средствах.

В соответствии с п. 1.5 технического задания срок размещения рекламной информации не должен быть более срока окончания действия Договора на предоставление права размещения рекламной информации.

Согласно п. 5.1 договора договор вступает в силу и действует до 30.06.2023 года включительно, а в части неисполненных обязательств до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

29.06.2023 года истцом и ответчиком 1 заключено дополнительное соглашение № 1 о продлении срока действия договора.

В п. 3 дополнительного соглашения стороны зафиксировали, что ООО «Агентство транзитной рекламы» обязано произвести все демонтажные работы по устранению носителей с рекламной информацией в срок до 30.11.2023 включительно.

В связи с истечением срока действия договора МУП «ИжГорЭлектроТранс» было принято решение о проведении процедуры запроса коммерческих предложений с цепью выявления наиболее выгодных предложений для Предприятия.

По результатам проведения процедуры запроса коммерческих предложений МУП «ИжГорЭлектроТранс» принято решение о заключении договора на оказание услуг по предоставлению рекламного пространства на транспортных средствах МУП «ИжГорЭлектроТранс» с победителем процедуры запроса, как лицом, предложившим наиболее выгодные условия сотрудничества, – Ассоциацией копаний рекламораспространителей и организаций мероприятий города Ижевска (ответчик 2).

27.11.2023 МУП «ИжГорЭлектроТранс» (исполнитель) и Ассоциацией копаний рекламораспространителей и организаций мероприятий города Ижевска (заказчик) заключен договор № 173/2023 оказания услуг по предоставлению рекламного пространства.

По условиям п. 1.3 договора исполнитель предоставляет заказчику весь парк транспортных средств для размещения рекламной и иной информации, под всем парком транспортных средств понимаются все трамваи и троллейбусы, принадлежащие исполнителю на праве хозяйственного ведения.

Согласно п. 6.1 договора от 27.11.2023 № 173/2023, заключенному между МУП «ИжГорЭлектроТранс» и Ассоциацией компаний рекламораспространителей и организаций мероприятий города Ижевска, договорные обязательства сторон возникли с 01.12.2023 года.

Согласно п. 2.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить заказчику доступ к транспортным средствам, а также место для проведения работ по монтажу (демонтажу) конструкций, устройств (медиаинформационных систем), нанесению (демонтажу) рекламной и иной информации в соответствии с настоящим договором и техническими условиями.

Направленные истцом ответчику 1 претензионные требования (исх. 896 от 31.10.2023, исх. 900 от 21.11.2023, исх. 902 от 2.11.2023, исх. 905 от 04.12.2023, исх. 906 от 04.12.2023) об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставлены без удовлетворения; свою позицию ответчик 1 изложил в письмах №2023 от 11.12.2023, №2082/09 от 18.12.2023, №02-12 от 04.12.2023, №3-12 от 12.12.2023.

Истец считает, что его право пользования транспортными средствами в части исключительного права размещения информации нарушено, поскольку согласование размещения рекламы осуществлялось посредством направления запроса в виде таблицы ответственному сотруднику ответчика 1 на адрес электронной почты, после чего на адрес электронной почты ответственного сотрудника истца приходило согласование размещения с указанием ответчиком 1 сроков размещения, которые в настоящее время не истекли.

Указанные обстоятельства послужили истцу основание для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик 1, возражая относительно удовлетворения требований, пояснял, что взаимодействие истца со специалистами ответчика 1 осуществлялось в части технической составляющей размещения информации, а именно: информирование о плановых, внеплановых ремонтах, одобрения представленного макета с позиции физической возможности размещения его на ТС, согласование цветового решения макета. Вывод о согласовании со специалистами ответчика 1 только технической стороны размещения следует и из запросов, представленных истцом: №№ 1193, 1093, 1195, 1164, 1194, 1135, 1108, 1187, 1110, 1111, 1193, 1108, 1171, 1126, 1177 и ряда других, в которых срок продления идентичен сроку пробега ТС до постановки на плановый ремонт, и чего следует, что в строке «срок продления» технические специалисты ответчика 1 указывали время до планового ремонта транспортного средства, а не изменяли существенные условия договора.

Ответчик 2 полагает, что заявленные требования истца направлены на воспрепятствование текущей деятельности ответчика 2 в целях устранения конкуренции, просит суд отказать в удовлетворении исковых заявлений.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статями 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по иному основанию, в частности, предусмотренному договором, вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие препятствий в осуществлении этого права, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом.

Между тем, в рассматриваемом случае, поскольку истец собственником спорных транспортных средств не является, а взаимоотношения сторон урегулированы заключенным между ними договором, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы не вещного, а обязательственного права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 5.1 договор вступает в силу и действует до 30.06.2023 года включительно, а в части неисполненных обязательств до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истец полагает, что согласованные посредством электронной переписки сроки размещения рекламы на конкретных транспортных средствах позволяют ему требовать от ответчика возможности размещать рекламную информацию и после истечения срока действия договора, вплоть до истечения согласованных указанным выше способом сроков.

При этом истец полагает, что в силу положений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» толкование условий договора, с учетом неясности в указанной выше части, должно осуществляться в пользу истца, поскольку проект договора при его заключении был предложен ответчиком.

Между тем, суд не может согласиться с доводом истца о неясности условий спорного договора в части срока его действия и утраты истцом права на размещение рекламной информации на транспортных средствах ответчика.

В силу пункта 2.2.1 договора предприятие обязуется предоставлять пользователю возможность пользоваться исключительным правом размещения рекламы на рекламных носителях предприятия согласно Техническому заданию (приложение №1 к настоящему договору) с даты подписания настоящего договора до прекращения срока его действия.

В соответствии с п. 1.5 технического задания срок размещения рекламной информации не должен быть более срока окончания действия Договора на предоставление права размещения рекламной информации.

С учетом изложенных положений договора и технического задания к нему истец вправе был размещать рекламу на транспортных средствах ответчика лишь до окончания срока действия договора.

Об указанном свидетельствует и содержание подписанного истцом и ответчиком дополнительного соглашения к договору, содержащего обязанность истца произвести все демонтажные работы по устранению носителей с рекламной информацией в срок до 30.11.2023 включительно.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что п. 5.1 в части слов «до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору», а также переписка по электронной почте, на которую ссылается истец, не могут быть истолкованы как полное продление действия договора в части основных его положений, не связанных с завершением сторонами их взаимоотношений.

Неясность в толковании условий договора в части срока размещения рекламной информации и обязательства по демонтажу после окончания срока действия договора, в рассматриваемом случае, отсутствует.

Сложившаяся между сторонами практика согласования возможности и сроков размещения рекламы на конкретном транспортном средстве во исполнение пункта 2.1.2 договора не может быть применена к правоотношениям сторон после окончания срока действия договора.

При таких обстоятельствах судом не установлено, а истцом не доказано нарушение его прав, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца. При этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство транзитной рекламы» из федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2024 № 16.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.Ю. Мельников