Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А71-4665/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4665/2024
г. Ижевск
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАЧЕСТВО ГРУПП" (ОГРН 1141840000125, ИНН 1840022971) к акционерному обществу "Сферастрой" (ОГРН 1027700103640, ИНН 7703058430) о взыскании 1 166 589 руб. 02 коп. долга, 153 406 руб. 61 коп. пени по договору № 3108-1/23 от 31.08.2023.

В судебном заседании участвовали: от истца: не явился (уведомлен, ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ); от ответчика: не явился (уведомлен).

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАЧЕСТВО ГРУПП" (далее – ООО "СТРОЙКАЧЕСТВО ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Сферастрой" (далее – АО акционерному обществу "Сферастрой") о взыскании 1 166 589 руб. 02 коп. долга, 153 406 руб. 61 коп. пени по договору № 3108-1/23 от 31.08.2023.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 459 986 руб. 31 коп., из которых, 1 166 589 руб. 02 коп. долга, 293 397 руб. 29 коп. неустойки за период времени с 31.10.2023 по 17.07.2024.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 1 459 986 руб. 31 коп., из которых, 1 166 589 руб. 02 коп. долга, 293 397 руб. 29 коп. неустойки за период времени с 31.10.2023 по 17.07.2024.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2023 года между сторонами заключен договор оказания услуг по неразрушающему контролю(НК) № 3108-1/23 (далее-договор, л.д. 9-13).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался оказать по заявкам ответчика услуги по неразрушающему контролю /НК/ (радиографического, гаммаграфического, визуального и измерительного, капиллярного, ультразвукового контроля и т.п., в соответствии с нормами), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Виды контроля сварных соединений и стоимость услуг указаны в смете (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 2.1.3, 5.4 договора ответчик обязался осуществить истцу оплату оказанных услуг/работ по договору в следующем порядке: оплата оказанных услуг производится ответчиком в течение 30-ти календарных дней с даты подписания сторонами актов приема-передачи оказанных услуг, получения от исполнителя счета на оплату и счета-фактуры.

Истец оказал ответчику в сентябре 2023 г., октябре 2023г. следующие услуги по неразрушающему контролю /НК/: рентгенографический контроль, визуально-измерительный контроль, капиллярная дефектоскопия.

По окончании оказания услуг за периоды сентябрь 2023г., октябрь 2023г. сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (л.д. 14 - 17) на сумму 1 166 589, 02 руб.

Срок оплаты за оказанные услуги, оказанные в сентябре 2023г. истек 30.10.2023, за услуги, оказанные в октябре 2023г. - 30.11.2023.

Согласно п. 6.7 договора за нарушение сроков оплаты услуг предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы не оплаченных в срок услуг за каждый день просрочки.

Направленные в адрес ответчика претензии № 06/01 от 24.01.2024, № 13/02 от 19.02.2024 (л. д. 22, 31) с просьбой оплатить сумму долга и неустойки оставлены без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 1 166 589 руб. 02 коп. долга, 293 397 руб. 29 коп. неустойки (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 5.4 договора оплата заказчиком услуг/работ по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: оплата оказанных услуг производится ответчиком в течение 30-ти календарных дней с даты подписания сторонами актов приема-передачи оказанных услуг, получения от исполнителя счета на оплату и счета-фактуры.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актами по форме КС-2 № 1 от 30.09.2023, № 2 от 31.10.2023, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 30.09.2023, № 2 от 31.10.2023 (л.д. 14-17), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Кроме того, в материалах дела имеются возражений ответчика, в который АО «Сферастрой» указывает, что предпринимает меры к привлечению финансирования для погашения предъявленной задолженности.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 1 166 589 руб. 02 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 293 397 руб. 29 коп. за период времени с 31.10.2023 по 17.07.2024 (с учетом принятого судом уточнения).

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.7 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы не оплаченных в срок услуг за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение сроков оплаты услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 293 397 руб. 29 коп. за период времени с 31.10.2023 по 17.07.2024 является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 26 200 руб. 00 коп., 1 400 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Сферастрой" (ОГРН 1027700103640, ИНН 7703058430):

в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАЧЕСТВО ГРУПП" (ОГРН 1141840000125, ИНН 1840022971) 1 459 986 руб. 31 коп., из которых, 1 166 589 руб. 02 коп. долга, 293 397 руб. 29 коп. неустойки; а также 26 200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина