Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А50-7918/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.07.2021 года Дело № А50-7918/21

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Поток" (614532, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: Муниципальное образование Фроловское сельское поселение в лице Администрации Муниципального образования Фроловское сельское поселение (614530 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 220 664 руб. 45 коп.,

при участии:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поток» (истец) первоначально обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации Фроловского сельского поселения о взыскании 180482,32 руб. задолженности и 40182,13 руб. пени.

В дальнейшем истец уточнил требования в части ответчика и взыскиваемых сумм. Просил взыскать с Муниципального образования Фроловское сельское поселение в лице Администрации Фроловского сельского поселения (ответчик) за счет средств местного бюджета задолженность по оплате тепловой энергии поставленной на отопление и ГВС в сумме 182482,32 руб. в отношении квартиры по адресу: <...>, за период с января 2017 года по декабрь 2020 года, а также пени в сумме 35907,22 руб., рассчитанных на основании п.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 10.02.2017г. по 05.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 12.05.2021г.

Данные уточнения были приняты судом определением от 20.05.2021 года. Муниципальному образованию Фроловское сельское поселение в лице Администрации Фроловского сельского поселения было предложено представить отзыв на иск, контррасчет.

Предложения суда исполнены не были. Представители сторон в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в имеющемся объеме доказательственной базы (ст.8, ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего:

Истец как энергоснабжающая организация поставлял тепловую энергию и ГВС в отношении вышеуказанного дома. Спора по объемам между сторонами нет. Факт нахождения данной квартиры в муниципальной собственности подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество (л.д.16-17). Данных, что в квартиры по адресу: <...> кто либо проживает, прописан или использует её иным способом материалы дела не содержат.

Договор теплоснабжения и поставки ГВС между истцом и ответчиком не заключен и не подписан, однако наличие фактических правоотношений сторонами не оспаривается. Истцом представлены счета направленные ответчику, отсутствие оплаты которых явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

Арифметическая составляющая иска ответчиком не оспорена и принимается судом, взысканию подлежит задолженность в сумме 180482,32 руб.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки, на основании ст.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд признает доказанным правовое основание взыскания пени. Периоды взыскания проверены судом и признаны обоснованными.

Оснований для снижения суммы пени в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд не усматривает, поскольку последняя установлена федеральным законом, следовательно, подразумевает минимально возможную экономическую санкцию за подобного рода нарушения.

Таким образом, пени подлежат взысканию в сумме 35907,22 руб.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, одновременно с этим суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Фроловское сельское поселение в лице Администрации Муниципального образования Фроловское сельское поселение (614530 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств бюджета Муниципального образования Фроловское сельское поселение в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поток" (614532, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 216389 (двести шестнадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. 54 коп., в том числе задолженность в сумме 180482 руб. 32 коп., пени в сумме 35907 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7328 (семь тысяч триста двадцать восемь) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Поток" (614532, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 85 (восемьдесят пять) руб., уплаченной по платежному поручению № 262 от 29.03.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин