Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А56-63078/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63078/2024
12 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой В.Д.,

рассмотрев 13.11.2024 в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СК Феникс» (191025, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Владимирский округ, ул. Колокольная, д. 1, литера А, помещ. 4-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2022, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Энергия» (195009, <...>, литер А, помещ. 11-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2004, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2024)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Феникс» (далее – ООО «СК Феникс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Энергия» (далее – ООО «ИЦ «Энергия») о взыскании 1172712 руб. 50 коп. задолженности, 273877 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 10.06.2024 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Рассмотрение дела было назначено на 09.10.2024.

Истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просил взыскать 1072512 руб. 50 коп. задолженности, 387622 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 09.10.2024 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание от 09.10.2024 было отложено на 13.11.2024 по ходатайству ответчика.

Ответчик в судебное заседание от 13.11.2024 не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СК Феникс»  (исполнитель) и ООО «ИЦ «Энергия» (заказчик) заключен договор №10/10-22 от 10.10.2022.

Пунктом 1.2 договора установлено, что перечень, характеристики спецтехники, сроки оказания услуг, типы, грузоподъемность, объекты, ответственные лица указываются заказчиком в заявке, подаваемой в письменной форме. В соответствии с пунктом 1.3 договора, предоставление услуг производится исполнителем на основании подписанных сторонами рапортов.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется на основании цены одного машино-часа или одной машино-смены, в зависимости от типа используемой техники. Цена одного машино-часа или одной машино-смены работы техники указана в приложении №1 к договору, подписанном сторонами.

В соответствии с пунктом 3.8 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 4 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг.

Согласно актам оказания услуг, подписанным со стороны заказчика без замечаний, услуги оказаны исполнителем в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.8 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 4-х банковских дней с момента подписания акта оказания услуг. Кроме этого, срок оплаты оказанных услуг указан в счетах, выставленных исполнителем и направленных в адрес заказчика посредством электронного документооборота.

Поскольку ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных услуг договором не предусмотрена, исполнитель в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет, исходя из размера первоначально заявленных требований, а в процессе рассмотрения спора увеличил исковые требования, поэтому на основании статей 333.17, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать 27466 руб. судебных расходов по государственной пошлине в пользу истца и 135 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Энергия» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2004, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Феникс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2022, ИНН: <***>) 1072512 руб. 50 коп. задолженности, 387622 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.10.2024 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 27466 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Энергия» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2004, ИНН: <***>)  в доход федерального бюджета 135 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                Рагузина П.Н.