Решение от 16 февраля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-25520/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


17 февраля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 г., полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Автотранс Уголь» (ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «КОКС» (ИНН <***>)

о взыскании долга, пени

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс Автотранс Уголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «КОКС» о взыскании 1 310 373,40 руб. долга по договору поставки № 35-347/25-142 от 20.05.2025, 19 108,40 руб. неустойки по состоянию на 14.01.2026 с дальнейшим начислением по день вынесения судом решения (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ).

В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем имеется заявление.

От ответчика 02.02.2025 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

09.02.2026 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 2 143 242,80 руб., неустойку по состоянию на 11.02.2026 в размере 30 132,47 руб. и неустойку на дату вынесения судом решения.

Из представленного истцом расчета следует, что истцом дополнительно заявлены требования о взыскании долга и неустойки в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного по счетам – фактурам (УПД) №118 от 30.09.2025 на сумму 641 186,60 руб., №125 от 02.10.2025 на сумму 191 982,80 руб.

От ответчика поступил отзыв на заявление об увеличении размера исковых требований, указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок в отношении долга по оплате товара, поставленного по УПД №118 от 30.09.2025, №25 от 02.10.2025, против принятия уточненных требований в указанной части к рассмотрению возражает.

Заявление об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ в части взыскания неустойки за нарушение срока оплаты товара, поставленного по УПД №57 от 05.06.2025, №73 от 04.07.2025, №94 от 06.08.2025, по состоянию на 11.02.2026 в размере 22 777,44 руб., в части требований о взыскании долга в размере 832 869,20 руб. по оплате товара, поставленного по УПД №118 от 30.09.2025, №25 от 02.10.2025, и неустойки в размере 7 355 руб. суд отказывает в принятии, поскольку требования в указанной части являются новыми требованиями, что не является увеличением требований в порядке статьи 49 АПК РФ (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Кузбасс Автотранс Уголь» (поставщик) и ПАО «Кокс» (покупатель) заключен договор поставки № 35-347/25-142 от 20.05.2025, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар/продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, срок и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора (п.1.2 договора).

В соответствии с условиями спецификации №1 от 20.05.2025 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 864 000 руб., срок оплаты – 100% в течение 45 календарных дней с момента поставки товара/продукции на склад покупателя.

В соответствии с условиями спецификации №2 от 24.06.2025 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 1 249 200 руб., срок оплаты – 100% в течение 45 календарных дней с момента поставки товара/продукции на склад покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 05.06.2025 по 06.08.2025 (УПД №57 от 05.06.2025, УПД №73 от 04.07.2025, УПД № 94 от 06.08.2025) произвел поставку товара по указанным спецификациям на общую сумму 1 310 373,40 руб., в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности, и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензия №522 от 02.10.2025), а после – в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме (с учетом уточнений исковых требований от 13.01.2026).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Кузбасс Автотранс Уголь» о взыскании 1 310 373,40 руб. долга, 22 777,44 руб. неустойки за период с 22.07.2025 по 11.02.2026 подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 64 582 руб., что подтверждается платежным поручением №691 от 06.11.2025.

С учетом размера уточненных исковых требований госпошлина составляет 64 995 руб.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 19 374,60 руб. (30% от 64 582 руб.) с учетом признания иска в полном объеме, госпошлина в сумме 123,90 руб. (30% от 413 руб. (64 995 руб. – 64 582 руб.)) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина в сумме 45 207,40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «КОКС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Автотранс Уголь» (ИНН <***>) 1 310 373,40 руб. долга, 22 777,44 руб. неустойки по состоянию на 11.02.2026, 19 374,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Автотранс Уголь» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 207,40 руб., уплаченную по платежному поручению №691 от 06.11.2025.

Взыскать с публичного акционерного общества «КОКС» (ИНН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 123,90 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова