Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А03-13311/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13311/2021
г. Барнаул
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулима М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Хитрова Романа Александровича, г. Красноармейск Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1142223004164, ИНН 2222823520) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,

при участии в судебном заседании представителей

от заявителя - Зарницына Р.В., по доверенности от 14.10.2021,паспорт.



У С Т А Н О В И Л:

Хитров Роман Александрович, г. Красноармейск Московской области (далее – заявитель) 08.09.2021 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г. Барнаул Алтайского края (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 06.10.2021 заявление после устранения оснований оставления без движения принято к производству.

Участник ООО «ОРИОН» Ильин О.В. представил отзыв, в котором полагает, что заявитель пропустил срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, стадия судебного процесса - исполнение судебных актов арбитражных судов - окончена и правовые основания для признания обоснованными требований заявителя, основанных на таких судебных актах, отсутствуют.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом откладывалось для представления дополнительных документов.

10.11.2021 в суд поступило ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, о признании ООО «ОРИОН» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

10.11.2021 в суд поступили письменные объяснения участника ООО «ОРИОН» Ильина О.В.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя должника.

Представитель заявителя в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение к рассмотрению.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Горького, 36) приняла решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «ОРИОН» (ОГРН: 1142223004164, дата присвоения ОГРН: 07.04.2014 ИНН: 2222823520) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Соответствующее решение от 12.07.2021 № 6322 размещено на сайте Вестника государственной регистрации. Публикация от 14.07.2021 № 2 № 27 (846).

Основанием для принятия соответствующего решения стала ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ООО «ОРИОН» имеет непогашенные обязательства перед Хитровым Романом Александровичем.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 по делу № А40- 91531/2014, с ООО «МИГ ТРЕЙД» (ОГРН: 1107746428338, ИНН: 7723759441) в пользу

ООО «УСПЕХ» взыскана задолженность в размере 3 727 232,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 41 636,16 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу № А40- 91531/2014, заявление Хитрова Романа Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Суд заменил ООО «УСПЕХ» (ОГРН: 1137746551392, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН: 7721798710) на Хитрова Романа Александровича (дата рождения: 29.11.1976 г.р., место рождения: г. Красноармейск, Московской области) и должника с ООО «МИГТРЕЙД» (ОГРН: 1107746428338, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2010, ИНН: 7723759441) на ООО «ОРИОН» (ОГРН: 1142223004164, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 2222823520).

Таким образом, суд установил замену взыскателя по делу № А40-91531/2014 с ООО «УСПЕХ» на Хитрова Романа Александровича, а ООО «МИГТРЕЙД» на ООО «ОРИОН» в порядке процессуального правопреемства.

Задолженность ООО «УСПЕХ» перед Хитровым Р.А. по делу № А40-91531/2014 составляет 3 768 868,16 рублей, из которых:

- 3 727 233,00 рублей - задолженности;

- 41 636,16 рублей - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 по делу № А40- 91522/2014, с ООО «АГРОТРЕЙД» в пользу ООО «УСПЕХ» взыскана задолженность в размере 7 404 912,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 224,56 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 по делу № А40- 91522/2014, удовлетворено заявление Хитрова Романа Александровича о замене стороны взыскателя с ООО «УСПЕХ» на Хитрова Романа Александровича и должника ООО «АГРОТРЕЙД» на ООО «ОРИОН».

Судом установлено процессуальное правопреемство ООО «УСПЕХ» (ОГРН: 1137746551392, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН: 7721798710) на Хитрова Р.А. (дата рождения: 29.11.1976 г.р., место рождения: г. Красноармейск, Московской области) и ответчика ООО «АГРОТРЕЙД» (ОГРН: 1117746996267, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 7725742130) на ООО «ОРИОН» (ОГРН: 1142223004164, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 2222823520) в порядке процессуального правопреемства.

Задолженность ООО «УСПЕХ» перед Хитровым Р.А. по делу № А40-91522/2014 составляет 7 450 137,22 рублей, из которых:

- 7 404 912,66 рублей - основной долг;

- 45 224,56 рублей - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 по делу № А40- 22281/2017, с ООО «ОРИОН» в пользу ООО «УСПЕХ» неустойка по договору поставки № АТ/22/07/13-1 за период с 03.04.2014 по 03.02.2017 в размере 23 036 685,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 183,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 по делу № А40- 22281/2017, заявление Хитрова Романа Александровича о процессуальном правопреемстве по делу № А40-22281/2017 удовлетворено. Суд заменил взыскателя ООО «УСПЕХ» (ОГРН: 1137746551392) на правопреемника – Хитрова Романа Александровича в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-22281/2017.

Задолженность ООО «ОРИОН» перед Хитровым Р.А. по делу № А40-22281/2017 составляет 23 174 868,38 рублей, из которых:

- 23 036 685,38 рублей - неустойки по договору поставки № АТ/22/07/13-1 за период с 03.04.2014 по 03.02.2017;

- 138 183,00 рублей - государственная пошлина.

Общий размер задолженности ООО «ОРИОН» перед Хитровым Р.А. по трём судебным делам составляет 34 393 874,76 рублей, из которых:

- 11 132 145,66 рублей - долга;

- 225 043,72 рублей - государственной пошлины;

- 23 036 685,38 рублей - неустойки по договору поставки № АТ/22/07/13-1 за период с 03.04.2014 по 03.02.2017.

Задолженность возникла более 3 (трёх) месяцев до подачи настоящего заявления.

Обоснованность настоящего заявления Хитрова Р.А. подтверждается вступившими в законную силу решениями судов по делам № А40-91531/2014, А40- 91522/2014, А40-22281/2017. Общий размер задолженности превышает 300 000,00 рублей, срок просрочки превышает 3 месяца.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о наличии признаков, необходимых для вынесения решения о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отклоняя возражения участника ООО «ОРИОН» Ильина О.В., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 321 АПК РФ и частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.03.2016 N 7-П указал следующее.

В случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного Закона), течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Суд исходит из того, что после предъявления Обществом исполнительных документов к исполнению в службу судебных приставов течение срока их предъявления прервалось до 08.10.2018, 12.10.2018, 20.03.2019 - окончания исполнительных производств в связи с невозможностью исполнения требований и после возвращения исполнительных листов судебным приставом-исполнителем взыскатель вправе вновь в течение трех лет предъявить листы к исполнению. Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения заявителя (08.09.2021) с заявлением в суд о банкротстве должника не истек, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении данного заявления со ссылкой на пропуск срока на подачу этого заявления.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 N 64-КГ20-6-К9.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Салова Алексея Геннадьевича, являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленные доказательства подтверждают соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Салова Алексея Геннадьевича требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд утверждает данную кандидатуру в качестве конкурсного управляющего ООО «ОРИОН».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1142223004164, ИНН 2222823520) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Салова Алексея Геннадьевича (ИНН 343510687100), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», адрес: 628011, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д. 2 офис 2; адрес Салова А.Г.: 404127, г. Волжский Волгоградской области, а/я 585, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18647.

Признать обоснованными требования Хитрова Романа Александровича, г. Красноармейск Московской области и включить их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1142223004164, ИНН 2222823520) в следующем составе и размере:

11 357 189,38 руб. основного долга в третью очередь реестра

23 036 685,38 руб. неустойки в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1142223004164, ИНН 2222823520) Щелкунова Сергея Николаевича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Указанные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 11 мая 2022 года на 11 час. 00 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. № 419, тел. (3852) 29-88-52 (секретарь, помощник судьи).

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд заблаговременно за 5 дней до судебного заседания суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, реестра требований кредиторов, реестра требований текущих кредиторов с данными об их полном (частичном) погашении, а также отчета об использовании денежных средств должника, составленных по установленным формам, заключение о финансовом состоянии должника; наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1142223004164, ИНН 2222823520) в пользу Хитрова Романа Александровича, г. Красноармейск Московской области 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Ивина