Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А72-6316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-6316/2017 «10» октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «04» октября 2017 года Полный текст решения изготовлен «10» октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЖК СПАРТА" (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г.Ульяновск

к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания

Засвияжского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск о взыскании 134 673 руб. 71 коп., третьи лица: - Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-28», - Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-17",

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность в деле; от ответчика – ФИО2, доверенность в деле; от третьих лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖК Спарта» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о взыскании в размере 134 673 руб. 71 коп., в том числе 124 950 руб. 00коп.- основной долг, 9 723руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 05.05.2017, с 06.05.2017 до момента фактической оплаты суммы долга (124 950 руб. 00 коп.) в размере ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки в оплате, 28 280 руб.00 коп.- судебные расходы на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении в части взыскании судебных расходов в размере 52 560 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2017 суд перешел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание; к участию в деле

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-28».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17».

Третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Через канцелярию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять уточнения требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 05.05.2017 в размере 9 630 руб. 15 коп., согласно расчетов по каждому акту оказанных услуг; в остальной части исковые требования просит оставить без изменений.

Судом ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Заявленное ранее ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ФИО3 судом оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "ЖК СПАРТА" (Исполнитель) и Открытым акционерным обществом "Городская управляющая компания Засвияжского района" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по предоставлению автотранспорта № 1/2016, согласно которому Исполнитель обязуется оказать качественное и своевременное выполнение услуг по предоставлению автовышки АГП-22,4 на ш.Зил.-130 (далее – автовышка) на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

В п.7.1 договора № 1/2016 от 05.02.2016 стороны договорились о том, что договор вступает в силу с 05.02.2016 и действует по 31.12.2017, по платежам – до полного их исполнения.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как усматривается из актов № 3 от 29.02.2016 за февраль на сумму 39 100 руб. 00 коп., № 7 от 31.03.2017 за март на сумму 12 750 руб. 00 коп., № 13 от 29.04.2016 за апрель на сумму 1 700 руб. 00 коп., № 20 от 27.05.2016 за май на сумму 3 400 руб. 00 коп., № 25 от 14.06.2016 на сумму 1 700 руб.00 коп., № 34 от 29.07.2016 за июль на сумму 5 950 руб.00 коп., № 43 от 31.08.2016 за август на сумму 23800 руб. 00 коп., № 48 от 30.09.2017 за сентябрь на сумму 2550 руб. 00 коп., № 52 от 26.10.2016 за октябрь на сумму4250 руб.00 коп., № 60 от 30.11.2016 за ноябрь на сумму 2550 руб. 00 коп., № 61 от 28.12.2016 за декабрьна сумму 17000 руб. 00 коп., № 1от 11.01.2017 за январь на сумму 10 200 руб.00 коп., истец за период с февраля 2016 по январь 2017 года предоставил в пользование ответчику предусмотренное договором имущество и оказал услуги автовышки.

Акт № 1 от 11.01.2017 за январь на сумму 10 200 руб.00 коп. суд расценивает как заключение разовой сделки путем фактического принятия исполнения услуг автовышки ответчиком.

Акты подписаны без возражений на общую сумму 124 950 руб. Договор не оспорен.

Довод ответчика о том, что акты от имени ОАО «ГУК Засвияжского района» подписаны неизвестным лицом, следовательно, данные акты не могут считаться доказательством по делу, оценивается судом критически.

Допрошенный в порядке ст.88 АПК РФ свидетель ФИО4 подтвердил, что он, являясь главным инженером, в случае отсутствия руководителя ФИО5, подписывал акты со стороны ответчика. ФИО6 подтвердил также использование автовышки в интересах ответчика.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В настоящем случае полномочия лица, подписавшего акты от имени ответчика, явствуют из обстановки, в которой осуществлялось подписание актов.

Подписи в большинстве актов об оказании услуг автовышки скреплены оттиском печати ОАО «ГУК Засвияжского района», что свидетельствует об одобрении обществом действий своего работника. Акт № 25 от 14.06.2016 г. подписал ФИО6 (как следует из его пояснений), который работает главным инженером у ответчика.

При таких обстоятельствах факт оказания истцом ответчику услуг автовышки в феврале 2016-январе 2017 года на общую сумму 124 950 руб. 00 коп. следует считать доказанным.

Доводы о том, что фактически услуги оказывались другим организациям (ООО «ЖЭУ-17» и ООО «ЖЭУ-28») оцениваются судом критически.

Согласно договору подряда от 01.01.2016 № 2/16 ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» (Заказчик) поручает, а ООО «ЖЭУ-28» (Подрядчик) принимает на себя обязательства по проведению работ по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, находящегося в управлении Заказчика. (т.1, л.д.98)

Аналогичный договор от 01.01.2016 № 1/16 заключен ответчиком с ООО «ЖЭУ-17». (т.2.,л.д.32).

Таким образом, все работы выполнялись в интересах ответчика.

Акты подписывались ответчиком, о фальсификации данных доказательств ответчиком не заявлено.

Ответчик фактически указывает лишь на формальные недостатки первичной документации, делая вывод, что эти доказательства не подтверждают юридически значимые обстоятельства.

Ответчиком не были представлены доказательства того, что его печать была выведена из оборота, либо была украдена или утрачена. Данные выводы основаны на судебной практике (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2014 N Ф09-4177/14 по делу N А07-19994/2013).

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пунктах 2.1, 2.3 договора № 1/2017 от 05.02.2016 стороны установили, что стоимость машино-часа работы автовышки составляет 850 руб. 00 коп., в том числе НДС – 129 руб. 66 коп. Общая стоимость оказанных услуг по настоящему договору устанавливается не более 99 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Согласно п.2.5 договора № 1/2017 от 05.02.2016 оплата производится по фактически отработанным машино-часам, согласно акта.

В соответствии с п.3.3.3 договора № 1/2017 от 05.02.2016 Исполнитель обязуется после приемки объемов работ, выполненных с использованием автовышки, оплату за использование автовышки произвести в этот же день или авансом в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил, по сведениям истца на дату рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность в размере 124 950 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 02/17-П от 17.04.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с п.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса АПК споры о взыскании денежных средств могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Однако, согласно п. 5.1 договора, претензии, предъявляемые одной из сторон, рассматриваются другой стороной в течение 5 дней с момента получения претензии, после чего у стороны, заявившей претензию возникает право на обращение в Арбитражный суд с иском.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежит отклонению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в согласованный сторонами срок, требование истца о взыскании основного долга по договору аренды законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 124 950 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 630 руб. 15 коп. за период с 01.03.2016 по 05.05.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п.3.3.3 договора, заказчик обязуется после приемки объемов работ, выполненных с использованием автовышки, произвести оплату в этот же день или авансом в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его верным; ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет исковых требований не представил.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 05.05.2017в сумме 9 630 руб. 15 коп. и с 06.05.2017 по день уплаты суммы долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 52 560 руб.00 коп. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты.

В качестве документального подтверждения заявленных ко взысканию судебных расходов Общество с ограниченной ответственностью "ЖК СПАРТА" представило договор об оказании юридических услуг № 12/3 от 12.04.2017, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ЖК СПАРТА" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), акты приема-передачи оказанных услуг от 22.05.2017, 05.06.2017, расходные кассовые ордера № 26 от 14.04.2017 на сумму 28 280 руб. 00 коп., № 38 от 22.05.2017 на сумму 12140 руб. 00 коп., № 47 от 05.06.2017 на сумму 12140 руб. 00 коп., доверенность № 2/17 от 12.04.2017 на ФИО1.

Согласно п.1.1 договора об оказании юридических услуг № 12/3 от 12.04.2017 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.2 договора об оказании юридических услуг № 12/3 от 12.04.2017 стороны пришли к соглашению, что в рамках настоящего договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

-Провести досудебный анализ документов Заказчика и составить претензию в отношении ОАО «ГУК Засвияжского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках договора на оказание услуг по предоставлению автотранспорта № 1/2016 от 05.02.2016 с требованиями об уплате основного долга и неустойки;

-Осуществить сбор необходимых документов (доказательств) (в том числе справок из ИФНС, учредительных документов, выписок из ИФНС, справок из банка и т.п.) в целях составления и подачи искового заявления в арбитражный суд;

-Составить исковое заявление в арбитражный суд;

-Осуществить подачу искового заявления в арбитражный суд;

-Представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях (предварительное, основное и т.п.);

-Осуществлять подбор необходимой документации (доказательств) к судебным заседаниям;

-Составлять необходимые процессуальные документы (ходатайства, отзывы, дополнения к отзыву, пояснения, уточнения к иску, заявления и т.д.);

-Осуществлять отправление почтовой корреспонденции на досудебной стадии урегулирования спора, так и в рамках судебного разбирательства по исковому заявлению Заказчика к ОАО «ГУК Засвияжского района» (п.1.2 договора).

В п.3.2 договора об оказании юридических услуг № 12/3 от 12.04.2017 стороны пришли к соглашению, что Заказчик оплачивает Исполнителю:

- досудебный анализ документов Заказчика и составление претензии из расчета 6500 рублей;

-сбор Исполнителем необходимых документов (доказательств) в целях составления и подачи искового заявления - 6000 рублей;

-составление искового заявления, апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, жалобу в порядке надзора, отзыва на жалобу в порядке надзора из расчета 12000 рублей за один документ;

-подача искового заявления и иных документов в Арбитражный суд из расчета 3500 рублей за одно обращение в суд;

-участие Исполнителя в судебном заседании (предварительное, основное и т.п.) из расчета 20000 рублей за каждое судебное заседание;

-подбор Исполнителем необходимой документации (в том числе к исковому заявлению) для судебного заседания (предварительного, основного и т.п.) из расчета 5000 рублей за каждый подбор документов для одного судебного заседания (вне зависимости от количества подобранных документов);

-составление Исполнителем документов из расчета 6000 рублей за один документ (ходатайства, пояснения, возражения, уточнения и иные заявления);

-расходы Исполнителя на канцелярские товары и расходы, на почтовые отправления в размере сумм, указанных в соответствующих документах (чеки, квитанции и т.п.), но не менее 140 руб. за одно почтовое отправление.

В данном случае материалами дела подтверждается, что расходы истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде фактически понесены и документально подтверждены.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судом установлено, что представитель истца подготовил для ООО "ЖК СПАРТА" исковое заявление в суд, составил возражения и уточнения заявленных требований, принял участие в судебных заседаниях (18.07.2017, 10.08.2017,27.09.2017, 04.10.2017).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень сложности спора, цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, судебные издержки истца принимаются судом в разумных пределах в сумме 30 000 руб. 00 коп., что соответствует объему оказанных представителем услуг, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖК Спарта» 124 950 руб. - основной долг, 9 630 руб. 15 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 05.05.2017, и с 06.05.2017 до момента фактической оплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 30 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 5 037 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи

кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Слепенкова