Решение от 17 января 2022 г. по делу № А45-28623/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28623/2021
г. Новосибирск
17 января 2022 года
В полном объеме решение принято и изготовлено 17 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 26.02.2020 в размере 1 943 996 рублей 89 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 14 886 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 1 850 814 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 78 296 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, заемщик) задолженности по кредитному договору № <***> от 26.02.2020 в размере 1 943 996 рублей 89 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 14 886 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 1 850 814 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 78 296 рублей 20 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 26.02.2020 заключен кредитный договор по продукту «Кредит «Доверие» №<***> в сумме 2 949 233 рублей под 17 % годовых, срок возврата кредита – 24.02.2023. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской за 26/02/2020-04/10/2021 по ссудному счету 45506810142000001958. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, за период с 28.06.2021 по 01.10.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 943 996 рублей 89 копеек. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование до настоящего времени и обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, что явилось причиной обращения с иском в суд.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на участников арбитражного процесса возлагается риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение с почтовыми идентификаторами 63097665108126, 63097665108133, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес проживания подтвержден ответом Управления федеральной миграционной службы по Новосибирской области на запрос арбитражного суда от 29.11.2021. Кроме того, в материалах дела имеется выписка из ЕГРИП по запросам органов государственной власти, имеющих право на получение закрытых сведений от 29.11.2021.

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 26.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Сумма кредита составила 2 949 233 рубля, цель кредита – для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам заемщика № 831617017 от 03.12.2018 ПАО Промсвязьбанк в сумме 811 323 рубля 40 копеек; № 00009-IC-000005671282 от 27.08.2019 АО «Кредит Европа Банк» в сумме 78 164 рубля 12 копеек; № 2888050408 от 25.04.2019 АО «ОТП Банк» в сумме 39 518 рублей 87 копеек; № 2266049120 от 20.02.2018 ООО «ХКФ Банк» в сумме 3 276 рублей 27 копеек. Проценты за пользование кредитом: 17 % годовых. В случае предоставления заемщиком документов, подтверждающих полное досрочное погашение задолженности по кредитному (ым) договору (ам) в стороннем (их) банке (ах), указанным в пункте 2 договора (далее- документы по целевому использованию кредитных средств), заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых с даты следующей за датой предоставления банку документов по целевому использованию кредитных средств, без последующего подписания дополнительного соглашения к договору и направления банком уведомления в адрес заемщика об изменении процентной ставки согласно положениям настоящего пункта договора (пункт 3 кредитного договора № <***> от 26.02.2020).

Дата выдачи кредита – 26.02.2020, дата возврата кредита – 24.02.2023; тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Кроме того, согласно пункту 8 договора № <***> от 26.02.2020 стороны предусмотрели, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение заключенного кредитного договора банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 2 949 233 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено в адрес ответчика.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, размер задолженности по состоянию на 01.10.2021 по кредитному договору № <***> от 26.02.2020 составила 1 943 996 рублей 89 копеек, из них неустойка за просроченные проценты – 14 886 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 1 850 814 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 78 296 рублей 20 копеек.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустойки, предусмотренных договором, ответчик не представил.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита, а также процентов и неустойки. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 26.02.2020 в размере 1 943 996 рублей 89 копеек по состоянию на 01.10.2021, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 14 886 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 1 850 814 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 78 296 рублей 20 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 439 рублей 97 копеек, всего 1 976 436 рублей 86 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова