Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А58-4279/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4279/2023
22 июня 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023 Полный текст решения изготовлен 22.06.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 227 686,50 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании списать пени в размере 1 318 613,36 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности № 032юр-368 от 26.12.2022; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.04.2023 № б/н,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании пени по договору № А/2618-01/16 от 01.11.2015 на отпуск холодной


(питьевой) воды для централизованного горячего водоснабжения в размере 227 686,50 руб. за период с 11.07.2020 по 29.12.2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 554 руб.

Определением суда от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке.

23.05.2023 от ответчика истца по встречному иску поступило встречное исковое заявление, содержащее требование к ответчику по встречному иску об обязании списать пени за период с июня 2020 по ноябрь 2022 в размере 1 318 613,36 руб., начисленные на сумму задолженности по договору от 01.11.2015 № А2618/01/16.

Определением от 24.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.06.2023 истец по встречному иску представил уточнение исковых требований, просил обязать ответчика по встречному иску списать пени по договору в размере 1 546 299,86 руб., из них в размере 227 686,50 руб. за период с 11.07.2020 по 29.12.2022, в размере 1 318 613,36 руб. за период с июня 2020 по ноябрь 2022 года.

Уточнение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Суд согласно ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании в 10 часов 38 минут до 22 июня 2023 года в 09 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, продолжено в 09 часов 17 минуты 22 июня 2023 года с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом по встречному иску (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком по встречному иску (абонент) 01.11.2015 заключен договор

№ А/2618-01/16 на отпуск холодной (питьевой) воды для централизованного горячего водоснабжения (далее – договор), предметом которого подача абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1.).


Истец по первоначальному иску за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 исполнил свои обязательства по договору на общую сумму 14 566 739,78 руб. (оплата за холодную воду).

Ответчиком по встречному иску была несвоевременно произведена оплата по договору на сумму 14 566 739,78 руб.

В связи с несвоевременной оплатой основного долга истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании неустойки по договору в размере 227 686,50 руб. за период с 11.07.2020 по 29.12.2022.

В связи с неоплатой задолженности истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика претензии от 03.04.2023 № 1976, которая осталась без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец по первоначальному иску обратился в суд с настоящим иском.

В ходе производства по делу истцом по встречному иску заявлены встречные исковые требования, с учетом уточнения, об обязании ответчика по встречному иску списать пени по договору в размере 1 546 299,86 руб., из них в размере 227 686,50 руб. за период с 11.07.2020 по 29.12.2022, в размере 1 318 613,36 руб. за период с июня 2020 по ноябрь 2022 года.

Требования обоснованы необоснованным отказом ответчика по встречному иску списать пени на основании принятого им Положения о проведении акции «Погаси долг без пени». Как считает истец по встречном иску, поскольку он оплатил основной долг, то по условиям вышеуказанной акции имел право на списание пеней по договору.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, урегулированные положениями гражданского законодательства в сфере энергоснабжения и публичного обещания награды (аналогия закона).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ст. 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленного ресурса по договору истец по первоначальному иску начисли ответчику по первоначальному иску пени в размере 2 969 138,45 руб., в рамках настоящего дела заявил требования о взыскании пени в размере 227 686,50 руб. за период с 11.07.2020 по 29.12.2022.

Истцом по первоначальному иску было принято Положение о проведении акции «Погаси долг без пени» (срок проведения с 01.12.2022 по 30.12.2022) (далее - Положение), по условиям которого лица, оплатившие задолженность за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, имеют право на списание пени.

Действия истца по первоначальному иску по принятию Положения расцениваются судом по аналогии правоотношений по публичному обещанию награды.

Как указано в ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п. 1 ст. 1055 ГК РФ лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения.

В п. 6 ст. 1055 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора судом.

Как следует из акта сверки задолженности за период с 01.01.2022 по 30.12.2022, ответчик по первоначальному иску имел перед истцом по первоначальному иску основной долг по договору размере 696 644,07 руб., задолженность по уплате пени в размере 2 969 138,45 руб.

Платежным поручением № 2593 от 29.12.2022 ответчик по первоначальному иску (посредством ООО «Прометей+») перечислил истцу по первоначальному иску

900 000 руб. в счет оплаты основного долга по договору, направил в адрес истца по


первоначальному иску письмо от 30.12.2022 с просьбой полностью списать пени по данному договору на сумму 2 969 138,45 руб.

В письме от 02.02.2023 истец по первоначальному иску указал, что списание ответчику по первоначальному иску пени по акции «Погаси долг без пени» по договору не осуществлено, поскольку им не погашена задолженность в размере 493 329,59 руб. - пени, взысканные решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу

А58-6568/2020.

Истец по первоначальному иску в том же письме дополнительно уведомил ответчика по первоначальному иску, что из вышеуказанной суммы пеней им списано по периоду, в отношении которого истек срок исковой давности, 1 210 506,55 руб.

Как следует из п. 5.4. Положения, условием списания пени является полное погашение просроченной задолженности за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Толкование п. 5.4. Положения позволяет суду прийти к выводу, что условие проведения акции предполагает полное погашение должником именно основного долга, поскольку погашение задолженности по уплате пени не может являться основанием ее списания, иное противоречило бы смыслу проведения самой акции.

То обстоятельство, что пени в размере 493 329,59 руб., взысканные решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-6568/2020, не были уплачены ответчиком по первоначальному иску на момент окончания акции, не может свидетельствовать о том, что последний не выполнил ее условия.

Довод представителя ответчика по встречному иску, что поскольку п. 5.6. Положения предусмотрено, что не подлежат списанию пени, взысканные в судебном порядке, то истец по первоначальному иску не выполнил условия акции судом отклоняются. Из содержания п. 5.6. Положения не следует, что условием акции является погашение пени, взысканной в судебном порядке.

В Положении также отсутствуют иные условия, в силу которых для списания пеней ответчик по первоначальному иску должен был оплатить пени, взысканные решением суда.

Вышеизложенные выводы суда также основаны на разъяснениях (по аналогии), изложенных в 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", где указано, что по смыслу абзаца


второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Представитель ответчика по встречному иску представил в материалы дела письмо истцу по первоначальному иску от 26.05.2023 с приведением в табличном варианте задолженности по пене на момент рассмотрения дела на сумму 227 686,50 руб.

Из указанного письма, пояснений представителя ответчика по первоначальному иску в судебном заседании, а также ходатайства о приобщении к материалам дела документов (поступило в суд через систему «Мой арбитр» 20.06.2023) им списаны пени в размере 1 318 613,36 руб.

На основании вышеуказанных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении первоначального иска.

Встречный иск суд удовлетворяет частично, обязывает ответчика по встречному иску списать пени по договору в размере 227 686,50 руб. за период с 11.07.2020 по 29.12.2022.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины относятся на него.

Истец по встречному иску при подаче встречного искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 26 186 руб. платежным поручением от 18.05.2021

№ 226.

В силу ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 руб., поскольку истцом по встречному иску фактически заявлены требования не о взыскании денежных средств, а требования о признании права на их списание.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования,


направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

С учетом результатов рассмотрения встречного иска расходы истца по встречному иску по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика по встречному иску; государственная пошлина в размере 20 186 руб. подлежит возвращению истцу по встречному иску из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

обязать акционерное общество "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) списать пени, начисленные обществу с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № А/2618-01/16 от 01.11.2015, в размере 227 686,50 руб. за период с 11.07.2020 по 29.12.2022.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 186 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:23:00

Кому выдана Ивашин Денис Игоревич