Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А51-19647/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19647/2020
г. Владивосток
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.11.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама Груп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.02.2004)

о взыскании 9 330,41 рублей

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама Груп" о взыскании 9 330,41 рублей, из которых 7 341 рубль основного долга, 1 989 рублей 41 копейка неустойки.

Определением суда от 20.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

В обоснование заявлены требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара надлежащего качества в рамках договора поставки №02/07-2018-ДП-3 от 02.07.2018, товар в части был возвращен ответчику, однако денежные средства, оплаченные за товар, истцу не возвращены.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "ДНС Ритейл" (покупатель) и ООО "Панорама Груп" (поставщик) заключен договор поставки №02/07-2018-ДП-3 от 02.07.2018, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему.

Порядок приемки товара в случае отгрузки товара поставщиком на региональные склады покупателя определен в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора Товар ненадлежащего качества – это товар, в котором в течение гарантийного срока выявлен существенный недостаток (в том числе товар, неподлежащий ремонту), или технически сложный товар, в котором выявлена неисправность в течение 15 (пятнадцати дней) со дня передачи потребителю, или технически сложный товар, который невозможно использовать в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 (тридцать) дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, подтвержденный заключением сервисной организации, авторизованной Производителем Товара или заключением экспертной организации, или техническим заключением сервисной службы Покупателя. Такой товар подлежит компенсации Поставщиком в размере полной стоимости товара.

В силу пункта 6.4 договора товар ненадлежащего качества возвращается покупателем поставщику в течение 80 дней с момента обнаружения такого товара для возврата денежных средств, уплаченных за такой товар (пункт 6.4.1 договора).

В соответствии с абзацем 5 пункта 6.4.3 договора, если в течение 5 рабочих дней, с момента получения Товара ненадлежащего качества, Поставщик не сообщил Покупателю о принятом Товаре ненадлежащего качества или не выдвинул претензии о несоответствии описи вложений фактически переданному Товару, то Товар ненадлежащего качества считается принятым Поставщиком.

В пункте 6.4.4 договора, стороны согласовали, что поставщик обязан в течение 30 календарных дней с момента поступления к нему Товара ненадлежащего качества принять решение о компенсации стоимости Товара ненадлежащего качества и уведомить Покупателя о принятом решении посредством направления последнему письменного ответа на рекламацию.

Пунктом 6.7 договора согласовано, что денежные средства, уплаченные за товар и подлежащие перечислению покупателю перечисляются на расчетный счет покупателя в течение 5 рабочих дней с момента получении от покупателя оригиналов документов, указанных в пункте 6.7 договора.

В силу пункта 8.6 договора за нарушение сроков, указанных в п.6.3, 6.4.4, 6.7, настоящего Договора, Поставщик обязан уплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неперечисленных/несвоевременно перечисленных Покупателю денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Как указывает истец, в рамках договора ответчиком был поставлен товар разными партиями, в которых обнаружен товар ненадлежащего качества на сумму 7 341 рубль, возвращенный поставщику, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной и корректировочными счетами-фактурами.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, истец направил претензии с требованием возвратить денежные средства.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Как установлено судом, в рамках договора поставки №02/07-2018-ДП-3 от 02.07.2018 ответчик поставил истцу товар разными партиями, часть которого оказалась ненадлежащего качества.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ). Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки (пункт 2 статьи 518 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 475 Кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как установлено пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Положениями договора предусмотрено, что в случае обнаружения товара ненадлежащего качества, такой товар возвращается поставщику, а поставщик возвращает денежные средства, уплаченные за такой товар.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 989 рублей 41 копейка за период с 12.03.2020 по 07.12.2020.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер неустойки и период ее начисления ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Панорама Груп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" 9 330 рублей 41 копейку, из которых 7 341 рубль основной долг, 1 989 рублей 41 копейка неустойка, а также 2000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова