Решение от 23 апреля 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-27063/2025
24 апреля 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр Профессиональной Патологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 520 881 руб.., без участия представителей сторон,

установил:

автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр Профессиональной Патологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточнённым в ходе рассмотрения дела (ходатайство от 27.01.2026 № 556) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (далее – ответчик) о взыскании 520 881 руб. задолженности в том числе 387 224 руб. по договору от 05.07.2021 № 312П/2021; 85 130 руб. по договору от 16.12.2022 № 113; 10 920 руб. по договору от 28.03.2023

№ 224Предсмен.О/2023; 2 039 руб. по договору от 08.04.2025 года № 160П0/2025; 35 568 руб. по договору от 24.06.2024 года № 55Э/2025.

Определением суда от 05.02.2026 предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 22.04.2026 в 12 час. 00 мин.и в 12 час. 05 мин. соответственно, также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временный управляющий ответчика – ФИО1.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела

в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доводы истца не опроверг, расчет истца не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры с идентичными условиями: договор на оказание платных медицинских услуг по проведению медицинских осмотров от 05.07.2021 № 312П/2021; договор на оказание платных медицинских услуг по проведению предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров от 16.12.2022 № 113; договор на оказание платных медицинских услуг по проведению предсменных, послесменных медицинских осмотров от 28.03.2023 № 224Предсмен.О/2023; договор на оказание платных медицинских услуг по проведению обязательного психиатрического обследования от 08.04.2025 года № 160П0/2025; договор на оказание платных медицинских услуг от 24.06.2024 года № 55Э/2025.

По расчетам истца сумма оказанных услуг составляет 520 881 руб.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 520 881 руб. являются правомерными и доказанными, в связи

с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика; в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" в пользу автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр Профессиональной Патологии" 520 881 руб. задолженности, а также 30 342 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост"

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 702 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова