Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А31-4789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-4789/2017
г. Кострома
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (доверенность от 12.04.2017), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт+» (далее – ответчик) о взыскании 12 960 рублей долга, 1 082 рублей 16 копеек пени.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

9 сентября 2016 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № О-09/09/16, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по погружению свай методом вдавливания на объекте «Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>».

Ориентировочная стоимость работ определена в сумме 1 424 510 рублей (п. 4.1.3 договора).

Окончательная оплата производится в течение трех рабочих дней с момента сдачи исполнительной документации (п. 5.1 договора).

Согласно п.10.1 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком выполненных работ, подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере 0,05% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей стоимости договора.

Во исполнение договора истцом выполнены работы на 362 960 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом № 1 от 15 ноября 2016 года.

Для оплаты выполненных работ истцом выставлен счет № 66 от 15 ноября 2016 года.

Суду истец пояснил, что выполненные работы в полном объеме не оплачены, долг составляет 12 960 рублей.

Утверждение истца ответчики не оспорили.

Истцом за просрочку исполнения обязательства по оплате на сумму долга начислена пеня по состоянию на 5 мая 2017 в общей сумме 1 082 рублей 16 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие долга является основанием для начисления пени.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении за счет ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В подтверждение указанного ходатайства истцом представлен договор об оказании юридической помощи от 5 апреля 2017 года, расходный кассовый ордер № 142 от 23 мая 2017 года на сумму 17 400 рублей.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая сложность дела и продолжительность процесса его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, а также средний и минимальный уровни цен на аналогичные услуги, суд не находит размер оплаты оказанных представителем услуг чрезмерным, в связи с чем удовлетворяет требование истца в сумме фактически выплаченных представителю денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 12960 рублей, пеню в сумме 1082 рублей 16 копеек, а также 2000 рублей в

счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 17400 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа