Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А41-67148/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67148/19
10 сентября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СПЕКТР"

к МУП "ВЯЗЕМЫ ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 09.09.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕКТР" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "ВЯЗЕМЫ ИНЖИНИРИНГ" (ответчик) о взыскании 2 250 077,58 руб. задолженности, 39 593,45 руб. пени.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и иска, между МУП «Вяземы Инжиниринг» и ООО «СПЕКТР» были заключены Договоры на выполнение подрядных работ и иные договоры: Договор аренды № 3 от 28.02.2017г., Договор аренда а/крана "№АРСТ-05/18 от 29.12.2018г., Договор аренда №АРСТ-07/18 от 29.12.2018г., Договор №5-МВИ от 30.12.2016 г., Договор №1от 30.12 2016 г., Договор №01-17 от 30.12 2016 г., Договор на возмещение расходов от 09.02.2018г.

Как указывает Истец, по состоянию 30.06.2019 общая сумма задолженности Ответчика перед ООО «СПЕКТР» составляет 2 250 077,58р. (Два миллиона двести пятьдесят тысяч семьдесят семь рублей 58 копеек), о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов от 30.06.2019.

08.07.2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что на дату рассмотрения спора Ответчиком не погашена задолженность по указанным договорам в размере 2 250 077,58 руб. Размер указанной задолженности подтвержден подписанным сторонами Актом сверки задолженности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету Истца размер пени по состоянию на 10.07.2019 составил 39 593,45 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ВЯЗЕМЫ ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "СПЕКТР" 2 250 077,58 руб. задолженности, 39 593,45 руб. пени, 34 448 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова