Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-145125/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145125/17-120-1239
г. Москва
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 25 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Ларионова Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ПАО «Мосэнергосбыт»

ответчик: ГБУ г. Москвы «Жилищник Можайского района»

третье лицо: ПАО «МОЭСК»

о взыскании 1 816 545,63 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 дов. № 97-07-730 от 10.05.2017 г.

от ответчика: ФИО2 дов. № 18-10/17 от 18.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник Можайского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 816 545,63 руб. (с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ГБУ «Жилищник Можайского района» заключен договор энергоснабжения № 97914866 от 01.07.2008г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, истцом пропущен срок исковой давности.

14.01.2014г. работниками ПАО «МОЭСК» были проведены проверки потребления электрической энергии, в ходе которой были обнаружены факты безучетного потребления электрической энергии. Данная проверка проводилась в отсутствие представителя ответчика.

Таким, образом, с 14.01.2014г. начинает течь срок исковой давность, предельный срок которого устанавливается 14.01.2017г.

Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд города Москвы 07.08.2017г, за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу руководящих разъяснений ВАС РФ и ВС РФ, данным в п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае пропуска стороной срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности в размере 1 816 545,63 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.199,200, 1102-1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 102, 110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник Можайского района» 1 816 545,63 руб. отказать.

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» из дохода федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 6 223,54 руб. (Шесть тысяч двести двадцать три рубля пятьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова