Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А41-36882/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36882/2019
19 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Спиридоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО Транспортная компания «СибАвтоТранс»

к ООО «Эрель Газстрой»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО Транспортная компания «СибАвтоТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Эрель Газстрой» (далее – ответчик) задолженности в размере 6 356 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 783 722 руб. 25 коп. за период с 19.12.2017 по 15.04.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 699 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № ТК01/2016, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги машинами и механизмами, специальной техникой, своими силами осуществляет управление и их техническую эксплуатацию для работы на объектах заказчика.

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора оплата безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный исполнителя, в течение 30 дней, начиная с 01 числа месяца, следующего за отчетным.

Судом установлено, что исполнителем оказаны услуги на сумму 20 521 345 руб., что подтверждается актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов за период 2017 год, которые подписаны в двухстороннем порядке без замечаний и возражений и скреплены печатями истца и ответчика.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору и наличие у последнего задолженности в сумме 6 356 100 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 356 100 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 783 722 руб. 25 коп. за период с 19.12.2017 по 15.04.2019.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия от 08.05.2018 № 14 1607 с почтовой квитанцией от 08.05.2018 и описью вложения с оттиском печати Почта России от 08.05.2018.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эрель Газстрой» в пользу ООО Транспортная компания «СибАвтоТранс» сумму задолженности в размере 6 356 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 783 722 руб. 25 коп. за период с 19.12.2017 по 15.04.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 699 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья М.А. Миронова