Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А56-118583/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118583/2021
01 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Выборгский" (адрес: 192177, <...>, литер Б, пом. 15Н, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Научно-производственное объединение "Поиск" (адрес: 188662, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 4 487 318,88 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 25.05.2022 № 12)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.11.2021 № 44-92)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Выборгский" (далее – ООО СМУ "Выборгский") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Поиск" (далее – АО "НПО "Поиск") о взыскании 4 079 380,8 руб. задолженности по договору подряда от 01.04.2019 № 87/42-ЭТП (далее - Договор) и 407 938,08 руб. неустойки за период с 21.01.2020 по 13.12.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о злоупотреблении правом истцом, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела № 12101400060000075 в части нанесенного ответчику ущерба в размере не менее 25 400 000 руб. включая 4 079 380,8 руб. по акту от 27.12.2019 № 1 в рамках Договора.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для приостановления производства по делу.

Также суд не находит оснований для признания действий истца, обратившегося в суд с настоящим иском, злоупотреблением правом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора и дополнительного соглашения от 23.12.2019 № 3 ООО СМУ "Выборгский" (подрядчик) выполнило работы по капитальному ремонту кабельных линий фидеров № 36, № 46 АО "НПО "Поиск" инв. № 0301018, и сдало их результат заказчику по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.12.2019 № 1 на сумму 4 079 380,8 руб., а АО "НПО "Поиск" (заказчик) – приняло выполненные работы по указанному акту и обязалось произвести окончательный расчет в течение 30 календарных дней после подписания акта (пункт 3.5 Договора).

Доказательств оплаты работ ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 4 079 380,8 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 4 079 380,8 руб. задолженности и 407 938,08 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.8 Договора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ на день уплаты неустойки за каждый день просрочки, рассчитанной исходя из несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное объединение "Поиск" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Выборгский" 4 532 755,88 руб., в том числе 4 079 380,8 руб. задолженности, 407 938,08 руб. неустойки и 45 437 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.