Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А56-125618/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125618/2024
06 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Ореол» (188800, Ленинградская область, <...>, помещ. 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» (188650, Ленинградская область, р-н Всеволожский, г. Сертолово, ул. Индустриальная (Сертолово-1 мкр.), д. 5, к. 1, помещ. 99, офис 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2016, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 28.02.2025);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ореол» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №27/10-2022-2 от 27.10.2022 в размере 2 140 000 руб., неустойку по состоянию на 10.12.2024 в размере 326 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 007 руб.

Исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2025.

В судебном заседании 27.02.2025 представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Ореол» и ООО «Арт-Авто» заключен договор поставки №27/10-2022-2 от 27.10.2022 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора ООО «Ореол» обязуется оказать услуги по предоставлению ООО «Арт-авто» обозначенной в приложениях к договору дорожно-строительной и иной спецтехники (далее – механизмов) с персоналом для ее управления, услуг перевозки механизмов в соответствии с условиями настоящего договора и заявками заказчика.

Согласно п. 4.3 Договора оплата производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания заказчиком УПД или актов об оказании услуг и предоставления исполнителем документов, подтверждающих оказание этих услуг, а также счета-фактуры.

За период с 27.10.2022 по 16.12.2022 ООО «Ореол» произвело поставки ООО «Арт-авто» нефтепродуктов на общую сумму 6 940 000 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон УПД №201202 от 20.12.2022, №300102 от 30.01.2023, №300103 от 30.01.2023.

ООО «Арт-Авто» частично оплатило указанные поставки на общую сумму 4 800 000 руб.

ООО «Арт-Авто» обязательства по оплате товара не выполнило в полном объеме, в связи с чем сумма долга ООО «Арт-Авто» перед ООО «Ореол» за поставленный товар составляет 2 140 000 руб.

Ответчику была направлена претензия №07/02/24-1 от 07.02.2024 с требованием погасить задолженность за поставленный товар, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки №27/10-2022-2 от 27.10.2022, УПД №201202 от 20.12.2022, №300102 от 30.01.2023, №300103 от 30.01.2023.

Доказательств недостоверности сведений, указанных в товарных накладных представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты поставленных товаров, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в размере 2 140 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Арт-Авто» обязанности по оплате Товара ООО «Ореол» произвело начисление пеней по состоянию на 10.12.2024 составляет 326 880 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ореол» (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 140 000 руб., неустойку по состоянию на 10.12.2024 в размере 326 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 007 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Душечкина А.И.