Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А60-5700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5700/2022
18 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315667800003641)

о расторжении договора, взыскании пени в сумме 24 354 руб. 00 коп. с продолжением начисления по день вынесения решения


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании пени в сумме 24 354 руб. 00 коп. с продолжением начисления по день вынесения решения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, отзыв не представил.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 07.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец 11.04.2022 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно -канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 87/1/С-П/21 от 03.08.2021 г. на выполнение работ по благоустройству территории города после ремонта водопроводных и канализационных сетей (далее по тексту - договор).

Договор заключен по результатам проведения закупки у единственного поставщика, в связи ранее несостоявшейся конкурентной закупкой № 32110470395.

Объем, виды, стоимость выполняемых работ по договору составляют 297 000 руб., что зафиксировано сторонами в п. 2.1 договора, а также локальном сметном расчете № 54.01.2021/1.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 договора стороны согласовали период, сроки, порядок выполнения работ: работы по договору выполняются в период с момента заключения договора по 01.11.2021 г. на основании заявок заказчика на выполнение указанного в них объема работ. Срок выполнения работ по каждой заявке - в течение 3 дней с момента получения исполнителем заявки заказчика на выполнение указанного в ней объема работ и адреса выполнения.

В период действия договора ответчику были направлены следующие заявки на выполнение работ по благоустройству территории города:

-Заявка № 1 от 05.10.2021 г. на выполнение асфальтирования дороги по адресам: ул. Чистова, 3, ул. Мамина - Сибиряка, 2-4;

-Заявка № 2 от 15.10.2021 г. на выполнение работ по асфальтированию тротуара по адресу: ул. Петрова, 45;

-Заявка № 3 от 19.10.2021 г. на выполнение работ по асфальтированию тротуара по адресу: ул. Машиностроителей, 66.

Заявки охватывают весь объем работ по локальному сметному расчету.

Сроки окончания выполнения работ по каждой заявке:

-Заявка № 1 - срок окончания работ истек 08.10.2021 г.:

-Заявка № 2 - срок окончания работ истек 18.10.2021 г.;

-Заявка № 3 - срок окончания работ истек 22.10.2021 г.

Работы по договору ответчиком не выполнены.

С целью проверки хода и порядка выполнения работ по договору истец инициировал проведение совместного осмотра на объектах, о чем предварительно уведомил ответчика путем направления уведомлений № 5515 от 02.11.2021 г., № 5866 от 23.11.2021 г.

Ответчик на осмотры не явился. Осмотр объектов проведен истцом в одностороннем порядке с составлением соответствующих актов от 09.11.2021 г., от 26.11.2021 г., по результатам которых зафиксировано отсутствие выполненных работ на объектах. Акты были направлены ответчику сопроводительным письмом № 6732 от 20.12.2021 г.

Нарушение сроков выполнения работ по договору, отсутствие результата выполненных работ истец считает существенным нарушением договора со стороны ответчика, ввиду чего просит расторгнуть договор.

В соответствии с п. 12.9 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0.1 % от цены договора (п. 2.1) до полного исполнения исполнителем принятых на себя обязательств по настоящему договору.

За период с 25.10.2021 по 14.01.2022 истцом начислены пени в сумме 24 354 руб. 00 коп., просит продолжить начисление пеней по день вынесения решения.

19.01.2022 г. ответчику направлено уведомление (претензия) № 101 от 14.01.2022 г., требования ответчиком добровольно не исполнены.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ в сроки, установленные договором (заявками), а также доказательств передачи истцу результата работ. Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение договора, на основании чего суд расторгает договор.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

В связи с просрочкой по выполнению работ подлежат взысканию пени.

Материалами дела подтверждено несение почтовых расходов в сумме 511 руб. 28 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 330, 450, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 87/1/С-П/21 от 03.08.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315667800003641) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 24 354 руб. 00 коп., пени на день вынесения решения в сумме 24 651 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 511 руб. 28 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяЮ.Е. Яковлева