Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А56-12606/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12606/2025
03 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии»

о взыскании


при участии

от истца: ФИО2 (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (далее – ответчик): - денежные средства в сумме 5 010 812 руб. 90 коп.; - штраф в сумме 1 503 243 руб. 87 коп.; - неустойку за период с 01.02.2024 по 04.10.2024 в сумме 1 237 670 руб. 78 коп. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 257 552 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2025 суд принял к рассмотрению дело  по общим правилам искового производства.

Ответчик,   надлежащим  образом   извещенный  о   времени    и   месте  судебного   разбирательства,  своего  представителя   в   судебное  заседание   не  направил,   в   связи  с   чем,   в    порядке   статьи  156  АПК  РФ  дело  рассмотрено  в   его  отсутствие.

Исследовав  материалы  дела,  и,  оценив   представленные   доказательства,   суд  установил  следующие  обстоятельства. 

Между ООО «Инженерные Технологии» (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Исполнитель) заключены договоры оказания услуг по организации питания № 285-22/ИТ от 26.08.2022 и № 324-22/ИТ от 14.11.2022 (далее - договоры).

Указанные договоры расторгнуты с 31.12.2023 по Соглашениям о расторжении договоров от 31.12.2023 (далее - Соглашения).

Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора № 285-22/ИТ от 26.08.2022 на дату расторжения договора у исполнителя перед заказчиком имеется непогашенная задолженность в сумме 4 107 387 рублей 50 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении договора № 324-22/ИТ от 14.11.2022 на дату расторжения договора у исполнителя перед заказчиком имеется непогашенная задолженность в сумме 903 425 рублей 40 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Общая сумма задолженности по соглашениям составила: 4 107 387,50 рублей + 903 425,40 рублей - 5 010 812,90 рублей Задолженность должна была быть погашена исполнителем не позднее 31.01.2024 включительно (п. 3 соглашений). На дату  04.10.2024 задолженность исполнителем не оплачена, период просрочки составил 247 дней.

В соответствии с п. 4 соглашений в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы долга (неисполнения, отказа от исполнения или просрочки исполнения) заказчик вправе потребовать уплатить неустойку в виде штрафа в размере 30 % от суммы долга, и если исполнителем допущена просрочка исполнения обязательства по возврату суммы долга, то помимо уплаты штрафа заказчик вправе потребовать уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Таким образом, сумма неустойки на 04.10.2024 составила:

- по Соглашению о расторжении договора № 285-22/ИТ от 26.08.2022: Штраф: 4 107 387,50 рублей х 30 % = 1 232 216,25 рублей пени: период просрочки с 01.02.2024 по 04.10.2024 или 247 дней 4 107 387,50 рублей х 0,1 % х 247 дней = 1 014 524,71 рублей Итого: 1 232 216,25 рублей + 1 014 524,71 рублей = 2 246 740,96 рублей.

- по Соглашению о расторжении договора № 324-22/ИТ от 14.11.2022: Штраф: 903 425,40 рублей х 30 % = 271 027,62 рублей пени: период просрочки с 01.02.2024 по 04.10.2024 или 247 дней 903 425,40 рублей х 0,1 % х 247 дней = 223 146,07 рублей Итого: 271 027,62 рублей + 223 146,07 рублей = 494 173,69 рублей. Итого сумма неустойки по соглашениям от 31.12.2023: 2 246 740,96 рублей + 494 173,69 рублей = 2 740 914,65 рублей.

В связи с нарушением срока возврата задолженности по соглашениям истец направил в адрес ответчика претензии от 08.10.2024 № 01-06/637 и № 01-06/638 с требованием в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензий вернуть заказчику задолженность и уплатить неустойку по п. 4 соглашений. Указанные претензии получены ответчиком  - 31.10.2024, однако задолженность  ответчиком не  была погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 720 и 753 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ и сдачи их заказчику является подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ.

Учитывая, что факт ненадлежащего  исполнения  обязательств  ответчиком  по  уплате задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу  о правомерности  заявленных  истцом требований и взыскании задолженности с ответчика  в  пользу  истца  в  размере 5 010 812 руб. 90 коп.

За  просрочку   исполнения  обязательств  по  оплате  услуг  истец   начислил ответчику   неустойку  за период с 01.02.2024 по 04.10.2024 в сумме 1 237 670 руб. 78 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт   нарушения   ответчиком   своих   обязательств,  в  установленные  договором  сроки,  подтверждается  материалами  дела,  при  этом  надлежащих   доказательств   обратного   ответчиком  не   представлено,  суд   приходит  к   выводу  о   правомерности   начисления   истцом  неустойки, в связи  с чем  взыскивает  с  ответчика  в   пользу  истца  неустойку  за период с 01.02.2024 по 04.10.2024 в сумме 1 237 670 руб. 78 коп.

Требование о взыскании с ответчика штрафа  в  сумме 1 503 243 руб. 87 коп. также  является обоснованным  и   подлежит  удовлетворению.

В  соответствии  со статьей 110 АПК РФ взысканию  с  ответчика  в   пользу   истца  подлежат   расходы   по   оплате  государственной  пошлины  в   размере  257 552 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии":

- денежные средства в сумме 5 010 812 руб. 90 коп.;

- штраф в сумме 1 503 243 руб. 87 коп.;

- неустойку за период с 01.02.2024 по 04.10.2024 в сумме 1 237 670 руб. 78 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 257 552 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Болотова Л.Д.