Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № А81-310/2019

249/2019-18112(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-310/2019
г. Салехард
08 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Скрыник А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо- Электро-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 753 751 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло- Водо-Электро-Сервис" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 213 от 22.01.2015 в размере 1 727 089 руб. 99 коп. и неустойки в размере 26 661 руб. 84 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что ответчик нарушил договорные обязательства по оплате электрической энергии, в связи с чем, начисление пеней, произведено в соответствии с законодательством РФ. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения № 213 от 22.01.2015, по условиям которого истец обязуется отпускать через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим и объемы ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1.2 договора ориентировочный объем потребления электрической энергии объектами ответчика составляет 115 686 кВт. ч. в год на сумму 2 855 882 рубля 50 копеек.

Расчетным периодом является с 01 по 10 число и с 11 по 30 число текущего месяца (п. 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 оплата за период с 1 по 10 число должна быть произведена до 15 числа текущего месяца. Оплата за период с 11 по 30 число должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Действие договора начинается с 01 января 2015 года. Договор действует по 31 декабря 2015 года (п. 7.1 договора).

Если до 20 декабря 2015 года ни одна из сторон не заявит о прекращении, или необходимости изменения договора, договор продлевается на период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, с учетом изменения уполномоченным государственным органом размера тарифа, с учетом изменения объемов потребления (п. 7.2 договора).

В последующем договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.3 договора).

Как следует из материалов дела, за период сентябрь-октябрь 2018 года ответчику была отпущена электроэнергия на общую сумму 1 727 089 рублей 99 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № ЕР0048028 от 30.09.2018 и № ЕР0056733 от 31.10.2018.

Ответчик подписанные экземпляры УПД истцу не направил, мотивированного отказа от его подписания не представил, оплату потребленной в сентябре-октябре 2018 года электроэнергии не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2018-0494 от 23.11.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электроэнергии подтверждается универсальными передаточными актами № ЕР0048028 от 30.09.2018 и № ЕР0056733 от 31.10.2018.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств об объеме оказанных ответчику услуг, в связи с тем что ответчик не подписывал универсальные передаточные акты судом отклоняются. Так как согласно п. 4.3 договора истец до 10 числа текущего месяца и 5 числа следующего зя текущим месяцем выписывает счета- фактуры и акты выполненных работ ответчику, для оплаты за фактически потребленную энергию в соответствующих расчетных периодах, по показаниям приборов учета, а при их несообщении или отсутствии учета - в соответствии с положениями договора. Ответчик обязан подписать акт выполненных работ, либо предъявить письменные

возражения, в течении 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ. 05.12.2018 в адрес ответчика были высланы акты реализации за спорный период, что подтверждается материалами дела. Ответчиком мотивированные возражения относительно объема и стоимости поставленной электроэнергии за период сентябрь- октябрь 2018 года не представил, о наличии таких мотивированных возражений ответчик суду не сообщил.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по договору судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение ответственности в виде пени является обоснованным.

Истцом представлен расчет пени, произведенный в соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому размер пени за период с 19.10.2018 по 10.12.2018 в размере 26 661 рубль 84 копейки.

Расчет истца проверен судом и признан соответствующим положениям законодательства.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, каких-либо возражений относительно расчета истца не оспорил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный

оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись предоставленными процессуальными правами, истец самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 213 от 22.01.2015 за период сентябрь- октябрь 2018 года в размере 1 727 089 рублей 99 копеек и пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.10.2018 по 10.12.2018 в размере 26 661 рубль 84 копейки обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 22.11.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро- Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629380, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет 10, дата регистрации: 02.06.2008) задолженность в сумме 1 727 089 рублей 99 копеек по договору электроснабжения № 213 от 22.01.2015 за период сентябрь-октябрь 2018 года, 26 661 рубль 84 копейки неустойки за период с 19.10.2018 по 10.12.2018 и 30 538 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 1 784 289 рублей 83 копейки.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" (ИНН 8912002391, ОГРН 1068911007395, место нахождения: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноселькупский район, село Красноселькуп, переулок Таежный, дом 1, дата регистрации: 22.11.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро- Сервис" (ИНН 8912002592, ОГРН 1088911000342, место нахождения: 629380, Ямало- Ненецкий автономный округ, Красноселькупский район, село Красноселькуп, улица Энтузиастов, дом 8, кабинет 10, дата регистрации: 02.06.2008) пени на сумму долга в размере 1 727 089 рублей 99 копеек, начиная с 11.12.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

С.В. Соколов

Судья