Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А58-775/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-775/2017
05 мая 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2017 Мотивированное решение изготовлено 05.05.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 137 249,84 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро- Якутской магистрали" 14.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 10.02.2017 № 173 к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" о взыскании задолженности по договору на переработку и доставку грузов через перевалочную базу от 07.08.2014 № 140 в размере 137 249,84 руб. основного долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 24.04.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 28.04.2017 в

12 часов 15 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 28.04.2017 в 12 часов 15 минут без участия представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (заказчик) 07.08.2014 заключен договор на переработку и доставку грузов через перевалочную базу № 140, по условиям которого исполнитель предоставляет услуги по переработке грузов, поступающих в адрес исполнителя для заказчика на станциях Алдан или Томмот ОАО АК «Железные дороги Якутии», согласно железнодорожным документам, за плату, согласно пункту 3 договора, а именно:

- прием груза в сой адрес на ст.ст. Алдан, Томмот (пользование адресом грузополучателя) и связанные с этим услуги;

- уборка-подача к месту выгрузки на ст. Н-Бестях (по согласованию сторон) при наличии технических возможностей;

- по согласованию с заказчиком либо доставка до склада заказчика, либо путем груза на склад (площадку) на ответственное хранение до прибытия автотранспорта заказчика, и связанные с этим операции.

В соответствии с пунктом 3.1. договора все расчеты за переработку грузов производятся по принципу предварительной оплаты стоимости переработки, согласно приложений № 1, 2 и т.д. согласно выставленного счета и пункта 2.2.5. настоящего договора, а также дополнительно по факту выполненных услуг в течение пяти банковских дней по предъявлении счет-фактуры от исполнителя в соответствии со статьей 781 ГК РФ.

Плата за хранение груза начисляется согласно приложению № 1 к договору (пункт 3.2.).

Приложением № 1 к договору сторонами согласованы расценки, приложением № 2 – стоимость услуг по переработке груза на ст.Н-Бестях.

Письмо от 07.08.2014 № 18 ответчик просил истца отправить от станции Томмот вагоны № 5316545, 52238870, 52803319 до станции Нижний Бестях с гарантией оплаты (л.д.14).

Истец по исполнение условий договора оказал ответчику услуги по отправке, переработке груза, что подтверждается актом от 28.08.2014 № 3741 на сумму 397 249,84 руб., транспортными железнодорожными накладными ЭП383261, ЭП383656, ЭП521742, актами приемки груза (товаров) по количеству и выполненных работ (оказания услуг) от

11.08.2014 № 1304, № 1308, 1309. Для оплаты истцом выставлен счет-фактура от 28.08.2014 № 3741 на сумму 397 249,84 руб.

Ответчиком произведена оплата в сумме 260 000 руб. по платежным поручениям от 23.10.2014 № 1, от 26.12.2015 № 42 (л.д.24).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 26.09.2016 № 1321 с требованием оплатить 137 249,84 руб. суммы долга (л.д.26). указанная претензия направления ответчику 30.09.2016 почтовой связью и получена последним 19.10.2016 (л.д.29).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден актом выполненных работ.

Кроме того, оказание истцом услуг на сумму 397 249,84 руб. подтверждается также частичной оплатой.

Наличие предъявленных истцу претензий по услуге, указанной в акте, в материалах дела отсутствуют.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Вместе с тем, независимо от правовой природы договора и подлежащих применению к нему норм материального права, обязательства сторон по заключенному между ними договору должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями такого договора (ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) является возмездными и платными, в рамках которых на стороне заказчика имеется обязанность оплатить оказанные в его пользу услуги.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Поскольку доказательства оплаты в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 137 249,84 руб. основного долга является обоснованным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца услуг, представителя в суд не направил.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 5 117 руб. (платежное поручение от 08.02.2017 № 247).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком возмещаются расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 117 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 137 249,84 руб. основного долга; а также 5 117 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева