Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А41-49410/2019




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-49410/19
04 августа 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Жаворонкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "АГАМА ИСТРА"

к ООО "ТРАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 368 665,20 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:


ООО «АГАМА ИСТРА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТРАЛ» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.10.2017 № 226 в размере 270 700 руб., неустойки в размере 97 965,20 руб. за период с 18.11.2018 по 21.05.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 11.10.2017 № 226, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить заказанный им товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата поставок осуществляется покупателем в российских рублях на основании товарных накладных, переводом денежных средств на расчетный счет продавца, либо за наличный расчет в соответствии с действующим законодательством. Срок оплаты устанавливается в 14 календарных дней, начиная со дня следующего за днем отпуска товара со склада продавца.

Во исполнение договорных обязательств ООО «АГАМА ИСТРА» передало ответчику товара на общую сумму 270 700 руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела товарные накладные от 03.11.2018 № RNI1111061, от 10.11.2018 № RNI1073794, от 10.11.2018 № RNI1073891, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу статей 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором.

Вместе с тем, как пояснено в иске, денежные обязательства по оплате продукции ООО «ТРАЛ» надлежавшим образом исполнены не были, что явилось следствием образования взыскиваемой задолженности (270 700 руб.).

В этой связи ООО «АГАМА ИСТРА», начислив на сумму долга договорные штрафные санкции, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 97 965,20 руб., начисленной за период с 18.11.2018 по 21.05.2019.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости товара, продавец имеет право начислить, а покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости не оплаченного, либо не полностью оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт штрафных санкций проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора; контррасчета неустойки ответчиком не представлено. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом также не установлено, а ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ООО «ТРАЛ» денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ТРАЛ"(ИНН 3702119299, ОГРН 1153702020900) в пользу ООО "АГАМА ИСТРА" задолженность в размере 270 700 руб., неустойку за период с 18.11.2018 по 21.05.2019 в размере 97 965,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 373 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.Н. Верещак



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Агама истра" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТРАЛ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ