Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А57-18579/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18579/2018
26 декабря 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", город Саратов к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс», город Саратов о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему водоотведения за период с 10.1.2016 по 01.03.2017 г. в размере 55 802 руб. 38 коп., за период с 02.03.2017 по 01.06.2017 г. в размере 3 516 руб. 62 коп., за период с 02.06.2017 по 11.09.2017 г. в размере 6 467 руб. 66 коп., за период с 12.11.2016 по 20.03.2017 г. в размере 1 566 руб. 33 коп., за период с 14.04.2016 по 11.07.2016 г. в размере 8 132 руб. 16 коп., за период с 12.08.2016 по 19.01.2017 г. в размере 13 342 руб. 24 коп., за период с 20.01.2017 по 21.04.2017 г. в размере 13 113 руб. 75 коп., за период с 22.04.2017 по 31.07.2017 г. в размере 5 735 руб. 79 коп., за период с 15.11.2016 по 27.03.2017 г. в размере 44 551 руб. 16 коп., за период с 28.03.2017 по 06.07.2017 г. в размере 11 431 руб. 33 коп., за период с 15.11.2016 по 27.03.2017 г. в размере 1 685 руб. 39 коп., за период с 28.03.2017 по 06.07.2017 г. в размере 2 935 руб. 23 коп. по факту года 2017 в пределах установленных нормативов на сумму 4 144 руб. 61 коп., а всего на общую сумму 168 231 руб. 66 коп.при участии представителей:от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика - не явился, уведомлен п/ув № 420363

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему водоотведения за период с 10.1.2016 по 01.03.2017 г. в размере 55 802 руб. 38 коп., за период с 02.03.2017 по 01.06.2017 г. в размере 3 516 руб. 62 коп., за период с 02.06.2017 по 11.09.2017 г. в размере 6 467 руб. 66 коп., за период с 12.11.2016 по 20.03.2017 г. в размере 1 566 руб. 33 коп., за период с 14.04.2016 по 11.07.2016 г. в размере 8 132 руб. 16 коп., за период с 12.08.2016 по 19.01.2017 г. в размере 13 342 руб. 24 коп., за период с 20.01.2017 по 21.04.2017 г. в размере 13 113 руб. 75 коп., за период с 22.04.2017 по 31.07.2017 г. в размере 5 735 руб. 79 коп., за период с 15.11.2016 по 27.03.2017 г. в размере 44 551 руб. 16 коп., за период с 28.03.2017 по 06.07.2017 г. в размере 11 431 руб. 33 коп., за период с 15.11.2016 по 27.03.2017 г. в размере 1 685 руб. 39 коп., за период с 28.03.2017 по 06.07.2017 г. в размере 2 935 руб. 23 коп. по факту года 2017 в пределах установленных нормативов на сумму 4 144 руб. 61 коп., а всего на общую сумму 168 231 руб. 66 коп.

Определением суда от 27.08.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.10.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 17.12.2018 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.12.2018 г. до 11 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя ответчика.

Указанной ходатайство отклонено судом ввиду необоснованности.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 года между МУПП «Саратовводоканал» (предприятие ВКХ) и МУПП «Саратовгорэлектротранс» (абонент) заключен договор № 1122/738 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно п. 1.1 которого отпуск питьевой воды производится по вводам и диаметру труб согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора из водопровода предприятия ВКХ абоненту и его субабонентам согласно исполнительной документации.

В рамках осуществления контроля за составом сбрасываемых абонентом сточных вод, в порядке установленном договором и действующим законодательством, МУПП «Саратовводоканал» произвело в 2017 году из контрольных канализационных колодцев следующие отборы проб сточных вод, которые удостоверены актами и сопроводительными записками к ним: 19.01.2017 г., 01.03.2017 г.. 20.03.2017 г., 27.03.2017 г., 21.04.2017 г., 01.06.2017 г., 02.06.2017 г., 06.07.2017 г., 31.07.2017 г., 11.09.2017 г. Указанные акты подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Анализ контрольной пробы сточных вод, отобранной Предприятием ВКХ, произведен аккредитованной Испытательной лабораторией по контролю сточных вод (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001 513978, выданный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии).

Результаты лабораторных анализов показали, что состав сточных вод ответчика по некоторым показателям не соответствует установленным нормативам. Превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения оказывает отрицательное воздействие на процесс биологической очистки городских сточных вод.

На основании результатов контрольных проб сточных вод ответчику была начислена плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему водоотведения:

По Ленинскому трамвайному депо:

- за период с 10.11.2016 г. по 01.03.2017 г. на сумму 55 802,38 руб.,

- за период с 02.03.2017 г. по 01.06.2017 г. на сумму 3 516,62 руб.,

- за период с 02.06.2017 г. по 11.09.2017 г. на сумму 6 467,66 руб.

По Заводскому трамвайному депо:

- за период с 12.11.2016 г. по 20.03.2017 г. на сумму 1 566,33 руб.,

- за период с 21.03.2017 г. по 02.06.2017 г. на сумму 3 969,17 руб.

По Управлению:

- за период с 12.08.2016 г. по 19.01.2017 г. на сумму 13 342,24 руб.,

- за период с 20.01.2017 г. по 21.04.2017 г. на сумму 13 113,75 руб.,

- за период с 22.04.2017 г. по 31.07.2017 г. на сумму 5 735,79 руб.

По факту года 2017 г. в пределах установленных нормативов на сумму 4 144,61 руб.

По Кировскому трамвайному депо контрольный колодец № 1:

- за период с 15.11.2016 г. по 27.03.2017 г. на сумму 44 551,16 руб.,

- за период с 28.03.2017 г. по 06.07.2017 г. на сумму 11 431,33 руб.

По Кировскому трамвайному депо контрольный колодец № 2:

- за период с 15.11.2016 г. по 27.03.2017 г. на сумму 1 685,39 руб.,

- за период с 28.03.2017 г. по 06.07.2017 г. на сумму 2 935,23 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате указанной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг водоснабжения и сброса сточных вод, а именно, безосновательно отказался от оплаты за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в пределах и сверх норматива в систему канализации, находящуюся на обслуживании МУПП «Саратовводоканал», обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 года между МУПП «Саратовводоканал» (предприятие ВКХ) и МУПП «Саратовгорэлектротранс» (абонент) заключен договор № 1122/738 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно п. 1.1 которого отпуск питьевой воды производится по вводам и диаметру труб согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора из водопровода предприятия ВКХ абоненту согласно исполнительной документации.

На основании п. 2.2 договора прием сточных вод производится по 30 выпускам диаметра труб согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора в канализацию предприятия ВКХ от абонента и его субабонентов согласно исполнительной документации.

Пункт 6.1 договора предусматривает, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся на основании постановления администрации города Саратова от 15.08.2006 года № 223А, тарифы могут быть изменены в установленном законом порядке, о чем абонент уведомляется через средства массовой информации.

Согласно пункту 3.2.3 указанного договора ответчик обязался не превышать нормативы по концентрациям загрязняющих веществ, поступающих со Сточными водами в систем} коммунальной канализации, установленные в соответствии с действующим законодательством. Нормативы платы за сброс загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации установлены Постановлением Правительства Саратовской области от 14.10.2004 года № 220-П «Об определении и взимании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области». Нормативы платы могут быть изменены в установленном законом порядке, о чем абонент уведомляется через средства массовой информации.

На основании п. 4.1 договора в случае контроля за составом и свойствами сочных вод абонента и его субабонентов со стороны предприятия ВКХ сумма платы за сброс загрязняющих веществ определяется, исходя из фактических концентраций сбрасываемых сточных вод. Расчетным периодом в этом случае является период, прошедший между последовательно проведенными отборами проб сточной воды. При определении платы за сброс загрязняющих веществ за период с даты последнего отбора по 31 декабря текущего года: масса каждого загрязняющего вещества рассчитывается как среднее значение по результатам предыдущих отборов проб сточной воды в текущем году (масса загрязняющего вещества при залповом сбросе в расчете не учитывается); объемы водоотведения за ноябрь, декабрь месяцы при отсутствии фактических данных на момент расчета рассчитываются как среднее значение за предыдущие месяцы. В случае отсутствия контроля за составом и свойствами сточных вод абонента и его субабонентов со стороны предприятия ВКХ сумма платы определяется в соответствии с нормами сброса загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации, установленными органами местного самоуправления и договором. Расчетным периодом в этом случае является календарный год. Нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента утверждаются уполномоченными органами местного самоуправления.

Пункт 6.3 договора предусматривает, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Согласно приложению № 1 к договору – акту разграничения эксплуатационной ответственности ответчик имеет 30 выпускам. Договор и приложения подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

Суд приходит к выводу о том, что между МУПП «Саратовводоканал» и МУПП «Саратовгорэлектротранс» заключен договор энергоснабжения, положения о которых регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С 01.01.2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения. Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из статьи 30 Закона № 416-ФЗ контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 утверждены «Правила холодного водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту Правила № 644). Согласно Правил № 644 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ. Абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод (Правила № 644).

Пунктами 65, 67 Правил № 644 предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией ВКХ путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: - отбор проб сточных вод; - последующий анализ отобранных проб сточных вод.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 года № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде, в том числе, за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Постановлением Правительства Саратовской области от 14.10.2004 года № 220-П утвержден Временный порядок определения и взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области (далее по тексту Временный порядок).

В соответствии с пунктом 2 Временный порядок регулирует механизм определения и взимания платы организацией ВКХ за прием загрязняющих веществ со сточными водами от абонентов в системы коммунальной канализации населенных пунктов.

Пункт 3 Временного порядка устанавливает, что нормативами водоотведения являются: по объему сточных вод - лимиты водоотведения, устанавливаемые органом местного самоуправления или организацией ВКХ; по качеству сточных вод - временно согласованные концентрации загрязняющих веществ и (или) предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, устанавливаемые органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4 Временного порядка основанием для определения и взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами (включая плату за размещение отходов) в системы коммунальной канализации населенных пунктов являются проведенные организацией ВКХ отборы проб сточной воды, а при отсутствии контроля за составом стоков - установленные органами местного самоуправления нормативы по качеству сточных вод.

Пунктами 5, 6 Временного порядка определено, что взимание платы за сброс загрязняющих веществ (включая плату за размещение отходов) со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов производится организацией ВКХ за валовой сброс (массу) загрязняющих веществ со сточными водами. Валовой сброс (масса) загрязняющих веществ со сточными водами определяется как произведение объема принимаемых от абонента сточных вод на фактическую (при осуществлении контроля за составом сточных вод со стороны организации ВКХ) или установленную (при отсутствии контроля за составом сточных вод со стороны организации ВКХ) нормативную концентрацию по каждому загрязняющему веществу.

Согласно пункту 7 Временного порядка расчетным периодом считается период времени, прошедший между двумя последовательно проведенными организацией ВКХ отборами проб сточных вод. При отсутствии контроля за составом сточных вод абонента со стороны организации ВКХ расчетным периодом считается календарный год. Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» №4378 от 31.12.2014 года «Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод» утверждены нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонентов. За 2016 год ответчику была начислена плата за сброс загрязняющих веществ

Ответчик доказательства соблюдения норм сброса сточных вод за спорный период времени не представил.

На основании полученных результатов лабораторных исследований сточной воды в соответствии с Временным порядкомопределения и взимании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области Ответчику была начислена плата за период с 10.11.2016 по 01.03.2017 г. в размере 55 802 руб. 38 коп., за период с 02.03.2017 по 01.06.2017 г. в размере 3 516 руб. 62 коп., за период с 02.06.2017 по 11.09.2017 г. в размере 6 467 руб. 66 коп., за период с 12.11.2016 по 20.03.2017 г. в размере 1 566 руб. 33 коп., за период с 14.04.2016 по 11.07.2016 г. в размере 8 132 руб. 16 коп., за период с 12.08.2016 по 19.01.2017 г. в размере 13 342 руб. 24 коп., за период с 20.01.2017 по 21.04.2017 г. в размере 13 113 руб. 75 коп., за период с 22.04.2017 по 31.07.2017 г. в размере 5 735 руб. 79 коп., за период с 15.11.2016 по 27.03.2017 г. в размере 44 551 руб. 16 коп., за период с 28.03.2017 по 06.07.2017 г. в размере 11 431 руб. 33 коп., за период с 15.11.2016 по 27.03.2017 г. в размере 1 685 руб. 39 коп., за период с 28.03.2017 по 06.07.2017 г. в размере 2 935 руб. 23 коп. по факту года 2017 в пределах установленных нормативов на сумму 4 144 руб. 61 коп., а всего на общую сумму 168 231 руб. 66 коп.

Судом расчет проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности истцу в соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 047 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс», город Саратов в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", город Саратов плату за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему водоотведения за период с 10.11.2016 по 01.03.2017 г. в размере 55 802 руб. 38 коп., за период с 02.03.2017 по 01.06.2017 г. в размере 3 516 руб. 62 коп., за период с 02.06.2017 по 11.09.2017 г. в размере 6 467 руб. 66 коп., за период с 12.11.2016 по 20.03.2017 г. в размере 1 566 руб. 33 коп., за период с 14.04.2016 по 11.07.2016 г. в размере 8 132 руб. 16 коп., за период с 12.08.2016 по 19.01.2017 г. в размере 13 342 руб. 24 коп., за период с 20.01.2017 по 21.04.2017 г. в размере 13 113 руб. 75 коп., за период с 22.04.2017 по 31.07.2017 г. в размере 5 735 руб. 79 коп., за период с 15.11.2016 по 27.03.2017 г. в размере 44 551 руб. 16 коп., за период с 28.03.2017 по 06.07.2017 г. в размере 11 431 руб. 33 коп., за период с 15.11.2016 по 27.03.2017 г. в размере 1 685 руб. 39 коп., за период с 28.03.2017 по 06.07.2017 г. в размере 2 935 руб. 23 коп. по факту года 2017 в пределах установленных нормативов на сумму 4 144 руб. 61 коп., а всего 168 231 руб. 66 коп.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс», город Саратов в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6 047,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина