Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А78-7094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7094/2017
г.Чита
07 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 февраля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Карусель" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МультиГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков в работе по капитальному ремонту системы вентиляции, согласно муниципальному контракту 0391300189814000002-0573206-01 от 19.05.2014, в здании муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Карусель" по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п.Ясногорск, мкр. Советский, д.6, путем ремонта вентиляционной установки "Колибри-700" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен.


Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад "Карусель" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МультиГрупп" (далее - ответчик) об обязании выполнить ремонт системы вентиляции на основании установленных пунктом 5.3 муниципального контракта от 19.05.2014 гарантий.

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков в работе по капитальному ремонту системы вентиляции, согласно муниципальному контракту 0391300189814000002-0573206-01 от 19.05.2014, в здании муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Карусель" по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п.Ясногорск, мкр. Советский, д.6, путем ремонта вентиляционной установки "Колибри-700" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением от 02.02.2018 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.01.2018 по 02.02.2018.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

19.05.2014 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили муниципальный контракт №0391300189814000002-0573206-01, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт вентиляции здания МДОУ "Детский сад "Карусель" (капитальный ремонт) в соответствии с локальной сметой и условиями контракта (пункт 1.1).

Цена договора определена в пункте 2.1 контракта - 768659,53 руб.

Пунктом 3.1 контракта подрядчик установлен срок выполнения работ в течение 10 календарных дней с момента подписания муниципального контракта.

Подрядчик пунктом 5.3 контракта предоставил гарантию качества выполненных работ сроком на 3 года. Гарантийный ремонт осуществляется в течение 10-ти дней со дня заявления о необходимости такого ремонта.

По акту КС-2 №1 от 20.08.2014 ответчик сдал, а истец принял работы по капитальному ремонту вентиляции на общую сумму 768659,53 руб.

Платежным поручением №209872 от 29.08.2014 истец произвел оплату выполненных работ.

Как следует из искового заявления, в январе 2016 года вентиляция, установленная в пищеблоке истца, перестала функционировать, электродвигатели вентиляции не запускаются.

Ссылаясь на то, что в период гарантийного срока была выявлена неисправность системы вентиляции, однако ответчик недостатки не устранил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта №0391300189814000002-0573206-01 от 19.05.2014.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По правилам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Пунктом 5.3 контракта гарантийный срок 3 года.

Акт КС-2 на капитальный ремонт системы вентиляции подписан 20.08.2014.

Претензия о ненадлежащей работе вентиляции на объекте была направлены ответчику 13.03.2017, т.е. в пределах гарантийного срока.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Таким образом, истец должен доказать, что работы, обусловленные спорным договором подряда, ответчиком выполнены некачественно.

Актом обследования №01 от 20.01.2016 установлено, что система вентиляции в пищеблоке учреждения неисправна. При визуальном осмотре установлено, что вентиляция не запускается. Приводящее питание к вентиляции исправно.

Согласно пункту 5.3 контракта гарантийный ремонт осуществляется в течение 10-ти дней со дня заявления о необходимости такого ремонта.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства устранения дефектов, возникших в период гарантийного срока, или доказательства того, что дефекты возникли в результате неправильной эксплуатации, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Требования муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Карусель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МультиГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков в работе по капитальному ремонту системы вентиляции, согласно муниципальному контракту 0391300189814000002-0573206-01 от 19.05.2014, в здании муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Карусель" по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п.Ясногорск, мкр. Советский, д.6, путем ремонта вентиляционной установки "Колибри-700" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МультиГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Карусель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова