Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А60-19342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19342/2017
г. Екатеринбург
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМБ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 71325 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2016, паспорт;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «БМБ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг № 3250к/835 от 01.09.2016, № 1575к/835 от 30.05.2016, № 1к/835 от 30.12.2015, № 1682к/835 от 08.06.2016 в общей сумме 713325 руб. 33 коп.

Ответчик представил отзыв, просит оставить исковые требования без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг № 1682к/835 от 08.06.2016 года, № 1575к/835 от 30.05.2016 года, № 1 к/835 от 30.12.2015 года, № 3250к/835 от 01.09.2016 года.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В связи с надлежащим выполнением ООО «БМБ» своих обязательств по договору № 3250к/835 от 01.09.2016 года истцом и ответчиком были подписаны следующие акты приема-передачи услуг, согласно которым работы ООО «БМБ» выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют: акт №583 от 28.12.2016 года на сумму 135709 руб. 10 коп., акт № 582 от 28.12.2016 года на сумму 18109 руб. 16 коп.

Итого по договору № 3250к/835 от 01.09.2016 по указанным выше актам было выполнено работ на сумму 153818 руб. 94 коп.

2.В связи с надлежащим выполнением ООО «БМБ» своих обязательств по договору № 1575к/835 от 30.05.2016 года между истцом и ответчиком были подписаны следующие акты приема-передачи услуг, согласно которому работы ООО «БМБ» выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют: акт № 289 от 28.06.2016 года на сумму 144763 руб. 68 коп., акт № 381 от 31.08.2016 года на сумму 139644 руб. 52 коп., акт № 380 от 31.08.2016 года на сумму 18109 руб. 16 коп.

Итого по договору № 1575к/835 от 30.05.2016 года по указанным выше актам было выполнено работ на сумму 302517 руб. 36 коп.

3. В связи с надлежащим выполнением ООО «БМБ» своих обязательств по договору № 1 к/835 от «30» декабря 2015 года между истцом и ответчиком были подписаны следующие акты приема-передачи услуг, согласно которому работы ООО «БМБ» выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют: акт № 148 от 30.03.2016 года на сумму 18109 руб. 16 коп., акт № 149 от 30.03.2016 года на сумму 144763 руб. 68 коп., акт № 245 от 30.05.2016 года на сумму 92927 руб. 13 коп.

Итого, по договору № 1к/835 от 30.12.2015 года по указанным выше актам было выполнено работ на сумму 255799 руб. 97 коп.

4. В связи с надлежащим выполнением ООО «БМБ» своих обязательств по договору № 1682к/835 от 08.06.2016 года между истцом и ответчиком был подписан акт № 584 от 28.12.2016 года на сумму 1189 руб. 06 коп, согласно которому работы ООО «БМБ» выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно пункту 1.4. вышеуказанных договоров услуги считаются оказанными после подписания акта приема — сдачи услуг заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанных договоров расчеты по договорам осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты подписания акта приема — передачи услуг заказчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме в общей сумме 713325 руб. 33 коп. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом не принимается, поскольку не соответствует фактическим материалам дела.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17267 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМБ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму основного долга в размере 713325 (Семьсот тринадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 33 коп.

3. Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМБ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 17267 (Семнадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.В. Гнездилова