Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-77153/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30. 11. 2018 года. Дело № А40-77153/18-43-526

Резолютивная часть решения объявлена 19. 11. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 11. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " БИЗНЕС ПОРТ " (ОГРН <***>)

к ООО " МедСтройВМТ " (ОГРН <***>)

о взыскании 5 147 500 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, штрафа,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 09.04.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 5 147 500 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, штрафа, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уточнении основания иска (уточнив номер и дату договора на основании которого предъявлен иск), поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявлении об уточнении основания иска, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца уточнении основания иска, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, в отсутствие возражений ответчика, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «МедСтройВМТ» (Ответчик, Подрядчик) и ООО «БИЗНЕС ПОРТ» (Истец, Общество) 21 августа 2017 года заключен договор подряда на монтаж противотаранных устройств от 25.08.17 г. №УОКТ 013000.

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 Договора, Подрядчик обязуется выполнить Работы в сроки, определенные в Договоре, учитывая, что начало работ должно быть не позднее даты перечисления аванса, а окончание работ - не позднее «30» сентября 2017 года.

Заказчиком 26 августа 2017 года платежным поручением №87, денежные средства в размере 4 900 000 рублей 00 копеек перечислены на счет Подрядчика. Денежные средства списаны со счета Заказчика 28 августа 2017 года.

По состоянию на 12 февраля 2018 года, работы предусмотренные Договором не выполнены. Возврат аванса в размере 4 900 000 Заказчику не осуществлен.

В соответствии с подпунктом 5.1.1 пункта 5.1 раздела 5 Договора, Подрядчик обязуется приступить к выполнению Работ в течение 10 дней с момента заключения Договора и получения доступа на Объект для выполнения Работ.

Учитывая тот факт, что Подрядчиком работы предусмотренные Договором не выполнены, настоящий Договор подлежит расторжению, в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего договора.

Истцом 13 и 14 февраля 2018 года в адрес Ответчика направлены претензии с требованиями в срок до 15 марта 2018 года, направить в адрес Истца мотивированный ответ на настоящую претензию и осуществить возврат аванса в размере 4 900 000 рублей 00 копеек. Также, претензия содержала требование в срок до 15 марта 2018 года осуществить оплату штрафа в размере 247 500 рублей 00 копеек.

В установленный претензией срок, Ответчик не направил мотивированный ответ на настоящую претензию, не осуществил возврат аванса в размере 4 900 000 рублей 00 копеек, не осуществил оплату штрафа в размере 247 500 рублей 00 копеек.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года. Согласно указанному акту сверки взаимных расчетов, Подрядчик признает сумму долга перед Обществом в размере 4 900 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 4 900 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9.3 раздела 9 Договора, в случае нарушений Подрядчиком условий настоящего Договора Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 247 500 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-332, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца уточнении основания иска принять.

Взыскать с ООО " МедСтройВМТ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " БИЗНЕС ПОРТ " (ОГРН <***>) 5 147 500 руб. 00 коп., в том числе: 4 900 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, 247 500 руб. 00 коп. – штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 48 738 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов