Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А71-7735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7735/2022
08 июня 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда от 05.09.2019 № ЭР-10/08-046-2019,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Чепецкий механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН <***>).

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 директор (паспорт), ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явились;

от третьих лица:

не явился,

не явился, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 05.09.2019 № ЭР-10/08-046-2019.

Определением суда от 12.01.2022 по делу №А71-15384/2020 дела №А71-15384/2020 и №А71-9140/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А71-15384/2020.

Определением суда от 28.01.2022 исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» 3 002 648 руб. 87 коп. долга, процентов по договору субподряда от 09.09.2019 № ЭР-10/08-046-2019 выделены в отдельное производство с присвоением делу № А71-975/2022.

Определением суда от 27.05.2022 исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» задолженности по договору субподряда от 05.09.2019 № ЭР-10/08-046-2019 выделены в отдельное производство с присвоением делу № А71-7735/2022.

Истец настаивает на удовлетворении иска, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 555 262 руб. 04 коп. долга по актам №193 и №227 от 01.10.2020, 67 831 руб. 26 коп. процентов.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому требования признает в части задолженности, оспаривает период начисления процентов, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Как установлено судом, между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) был заключен договор субподряда № ЭР-10/08-046-2019 от 05.09.2019, по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик обязался оказать услуги по текущему ремонту емкостного оборудования химических производств согласно Приложению №7 по заявкам заказчика по адресу: УР, <...> (далее – услуги).

В соответствии с п. 1.2. указанного договора стоимость оказания услуг в соответствии с Приложением №2 сроки оказания услуг устанавливаются в заявке в соответствии с количеством н/часов рассчитанных согласно сметы/калькуляции (Приложение №6) и Перечня и периодичности ТР (Приложение №7).

Сроки начала и окончания работ по каждой единицы оборудования определяются в заявке, общий срок оказания услуг 36 месяцев с момента подписания договора (п. 1.3. договора).

Стоимость договора с учетом протокола преддоговорных переговоров №19/2412 составляет 68 000 000 руб. 00 коп. в том числе НДС (п. 3.1. договора).

Согласно п. 1.1 договора генподрядчик поручил, а субподрядчик обязался оказать услуги по текущему ремонту емкостного оборудования химических производств согласно Приложению №7 по заявкам заказчика по адресу: УР, <...>.

Конечным заказчиком вышеуказанных работ является акционерное общество «Чепецкий механический завод» (ОГРН <***>, далее – АО ЧМЗ).

Согласно п. 3.7 договора расчеты за фактически выполненные услуги производятся в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета-фактуры, путем перечисления средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре.

Как указывает истец, субподрядчик выполнил работы, что подтверждается актом выполненных работ № 193 от 01.10.2020 на сумму 217 284,89 руб. и счет-фактурой № 194 от 01.10.2020 по выполнению работ по обустройству напольного перекрытия, направленного генподрядчику и полученного ответчиком 01.10.2020, а также актом № 227 от 01.10.2020 на сумму 373 419,40 руб. и счет-фактурой № 228 от 13.10.2020, направленного генподрядчику 22.10.2020 с сопроводительным письмом № 626-20, и полученного ответчиком 22.10.2020, о чем имеется подпись на сопроводительном письме. В акте выполненных работ № 227 датой подписания указано 13.10.2020.

Из расчета истца, задолженность ответчика по акту № 193 от 01.10.2020 составляет 204 247,80 руб. (217 284,89 руб. - 13 037,09 руб.(зачет на сумму 6% от 01.10.2020)).

Задолженность ответчика по акту № 227 от 01.10.2020 составляет 351 014,24 руб. (373 419,40 руб. – 22 405,16 руб. (зачет на сумму 6% от 13.10.2020).

Общество «СеверСтрой», ссылаясь на неисполнение обществом «Энергоремонт» обязательств по оплате выполненных работ, направил последнему претензию от 07.06.2021 № 204-21.

Поскольку названные требования оставлены обществом «Энергоремонт» без удовлетворения, общество «СеверСтрой» обратилось в суд с иском.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителей сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 555 262 руб. 04 коп. долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает указанное признание и удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 67 831 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.11.2020 по 01.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Между тем, требование о взыскании процентов за период с 03.11.2020 по 01.06.2022 подлежит удовлетворению за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 на основании следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 52 938 руб. 21 коп. процентов за период 03.11.2020 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по 31.03.2022.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Удмуртской Республики, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 555 262 руб. 04 коп. долга, 52 938 руб. 21 коп. процентов, 5 556 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 9 873 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2020 № 5004.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Истцу разъясняется, что в части требований о взыскании финансовой санкции с 01.04.2022 отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Требование о взыскании финансовой санкции по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом преждевременно, в связи чем суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Н. Торжкова