Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А60-58127/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58127/2019
17 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58127/2019 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307667021100065)

о взыскании 282 678 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности № 04-11/407 от 13.01.2020,

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности № 66АА3656027 от 06.04.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

06.02.2020 от заявителя поступили письменные пояснения.

06.02.2020 от заинтересованного лица поступил дополнительный отзыв на заявление.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012-2014г.г. в размере 262 270 руб. 33 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указывает на уплату налога в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 32 по Свердловской области (далее – налоговая инспекция, заявитель), у индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ФИО2, заинтересованное лицо) имеются неисполненные обязательства перед бюджетом по земельному налогу за 2012-2014г.г. в размере 262 270 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Земельный налог в силу п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390, п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом по земельному налогу в силу ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имело на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 66:36:1801004:140, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, <...>.

Налогоплательщику по состоянию на 16.10.2015 выставлено требование № 733541, содержащее сведения о сумме задолженности по земельному налогу, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые будут предприняты налоговым органом в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Сумма исчисленного налога составила по данным налоговой инспекции 313 407 руб. 41 коп., в том числе

за 2012 год – 70 437 руб. 58 коп. исходя из кадастровой стоимости земельного участка 14 087 517 руб., налоговой ставки 1,5%;

за 2013 год – 211 312 руб. 75 коп. исходя из кадастровой стоимости земельного участка 14 087 517 руб., налоговой ставки 1,5%;

за 2014 год – 31 657 руб. 08 коп. исходя из кадастровой стоимости земельного участка 2 110 472 руб., налоговой ставки 1,5%.

Заинтересованное с начислением сумм за 2012-2013г.г. не согласилось, указывает, что кадастровая стоимость определена налоговой инспекцией неверно, и за 2012-2013г.г. составляет 973 944 руб. 75коп.

В подтверждение кадастровой стоимости земельного участка за спорные периоды ФИО2 представлены выписки из государственного кадастра недвижимости.

При этом, заинтересованное лицо пояснило, что неоднократно обращалось в налоговую инспекцию с просьбой разъяснить порядок исчисления налога. В отсутствие ответа ФИО2 самостоятельно рассчитала земельный налог, который составил

за 2012 год – 4 869 руб. 72 коп. исходя из кадастровой стоимости земельного участка 973 944 руб. 75коп., налоговой ставки 1,5%;

за 2013 год – 14 609 руб. 17 коп. исходя из кадастровой стоимости земельного участка 973 944 руб. 75коп., налоговой ставки 1,5%;

за 2014 год – 31 657 руб. 08 коп. исходя из кадастровой стоимости земельного участка 2 110 472 руб. 01 коп., налоговой ставки 1,5%.

Указанный земельный налог уплачен ФИО2 11.04.2017 по платежным поручениям № 40, № 41, № 39 соответственно.

Суд неоднократно обязывал налоговую инспекцию обосновать размер исчисленного налога, документально подтвердить кадастровую стоимость земельного участка.

Никаких пояснений относительно кадастровой стоимости земельного участка налоговая инспекция дать не смогла.

Исходя из документального подтверждения кадастровой стоимости земельного участка сумма исчисленного ФИО2 земельного налога признана судом верной.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Земельный налог в общей сумме 51 137 руб. 08 коп. ФИО2 уплачен в бюджет, что подтверждается платежными поручениями и налоговой инспекцией не оспаривается.

Принимая во внимание, что факт уплаты земельного налога за 2012-2014г.г. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, суд полагает, что заинтересованному лицу неправомерно предъявлены вышеотмеченные суммы.

Суд также указывает на пропуск заявителем срока обращения в суд с настоящим требованием.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Высоцкая