Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А51-9936/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9936/2024
г. Владивосток
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦИТРИН А" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЬВЕДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 208 430,71 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 07.02.2024, удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 15.05.2024, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦИТРИН А" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании 3 207 645,36 рублей основного долга за выполненные работы по договору подряда № 03/23-01 от 27.03.2023 и 1 000 785,35 рублей неустойки за период с 14.07.2023 по 20.05.2024.

В судебном заседании истец устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 968708,90 руб. за период с 24.07.2023 по 20.05.2024.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, письменного отзыва на иск не представил; заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Истец оставил рассмотрение ходатайства ответчика на усмотрение суда.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, против удовлетворения которого истец возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд также отказал в его удовлетворении, поскольку представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, а удовлетворение ходатайства повлечет необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

27.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (Заказчик) и ООО «ЦИТРИН А» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 03/23-01 (далее -договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в определенный настоящим Договором срок, качественно выполнить собственными силами в соответствии с утвержденными с Заказчиком сметными расчетами отделочные работы согласно проектной и рабочей документации в объеме, указанном в Приложении № 1к настоящему Договору на Объекте, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненный результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ по настоящему договору является приблизительной и определяется в соответствии с ведомостью договорной цены № 1 (Приложение № 1) составляет сумму 17 232 465, 60 руб., включая НДС 20%, в дальнейшем, определяется в соответствии с дополнительными соглашениями, в которых будут согласованы сторонами дополнительные ведомости договорной цены.

Оплата стоимости работ осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: Заказчик выплачивает Подрядчику единовременный авансовый платеж в размере по согласованию сторон.

Перечисление Заказчиком Подрядчику аванса (авансовых платежей) осуществляется в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета на соответствующий аванс, в котором также указывается целевое назначение аванса.

Платежи за выполненные работы в размере 100 % (ста процентов) от их стоимости выплачиваются в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, выставленного Подрядчиком, за пропорциональным вычетом сумм авансовых платежей, при условии устранения Подрядчиком всех выявленных Заказчиком недостатков в процессе приемки выполненных Работ, включая устранение выявленных дефектов и недоделок, получения Заказчиком всей документации, требуемой по Договору, предъявлением справки об устранении дефектов,недоделок и замечаний, решением всех спорных вопросов, в том числе по оплаченным авансам (пункт 3.3.2. договора).

Заказчик, получивший сообщение от подрядчика о готовности к сдаче результатов, выполненных по настоящему договору работ (этапа работ) и получения актов о приемке выполненных работ, исполнительной и иной документации осуществляет их проверку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных актов, справок и документации (п. 7.3 договора).

При наличии у Заказчика возражений, в том числе по существу сведений, указанных в представленных Подрядчиком документах, Заказчик направляет Подрядчик мотивированный отказ. Подрядчик, получивший мотивированный отказ обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения такого отказа совместно с представителями Заказчика согласовать имеющиеся разногласия и внести в вышеуказанные документы необходимые изменения (п. 7.4 договора).

При возникновении между Заказчиком и Подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных Работ или их причин по требованию любой из Сторон настоящего Договора должна быть назначена экспертиза (п. 7.5 договора).

22.05.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по комплексу отделочных работ, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с ведомостью договорной цены № 2 (Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 22 мая 2023 г.). Стоимость работ составляет 137 280 руб.

05.06.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по комплексу отделочных работ, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с ведомостью договорной цены № 3 (Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 05 июня 2023 г.). Стоимость работ составляет 120 000 руб.

Как следует из пояснений истца, в связи отказом ООО «СУ» от выполнения части работ, предусмотренных договором подряда № 03/23-01 от 27.03.2023, ООО «ЦИТРИН А» 26.06.2023 было подготовлено дополнительное соглашение № 3, которое ООО «СУ» не подписало.

ООО «СУ» оплатило выполненные ООО «ЦИТРИН А» и принятые работы в соответствии с актами о приемке выполненных работ от 01 апреля 2023 г., 06 апреля 2023 г., 18 апреля 2023 г. в размере 6 654 802 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № 338 от 13 апреля 2023 г., № 400 от 27 апреля 2023 г., № 468 от 05 мая 2023 г., № 533 от 25 мая 2023 г.

06.07.2023 ООО «СУ» получило для подписания акты освидетельствования скрытых работ, ведомость объемов работ № 6 за июль 2023 г., акты о приемке выполненных работ № 1, № 2, № 3 от 03 июля 2023 г., справку о стоимости выполненных работ (вх. № 141/23 от 06 июля 2023 г.), акт о приемке выполненных работ № 1 от 13 июня 2023 г. и справку о стоимости выполненных работ № 4 от 13 июня 2023 г. (вх. № 140/23 от 06 июля 2023 г.).

ООО «СУ» не вернуло ООО «ЦИТРИН А» подписанные им акты освидетельствования скрытых работ, ведомости объемов работ, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

02.04.2024 ООО «ЦИТРИН А» направило ООО «СУ» претензию, в которой просило ООО «СУ» подписать дополнительное соглашение № 3 от 26.06.2023 к договору подряда № 03/23-01 от 27.03.2023, акты освидетельствования скрытых работ, откорректированную в соответствии с замечаниями ведомость объемов работ № 6 за июль 2023 г., акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и предать ООО «ЦИТРИН А» подписанные документы, произвести полный расчет за выполненные работы.

На день подачи претензии задолженность ООО «СУ» перед ООО «ЦИТРИН А» составляла 3 207 645 руб. 36 коп.

27.04.2024 ООО «СУ» предоставило ответ о том, что документы не принимаются к подписанию на основании выявленных существенных строительных недостатков, допущенных ООО «ЦИТРИН» при выполнении строительно-монтажных работ, отраженных в дефектовочной ведомости, врученной директору ООО «ЦИТРИН» 19.06.2023.

Как указал истец, данное письмо адресовано ООО «ЦИТРИН», а не истцу; дефектовочная ведомость, на которую ссылается ответчик, составлена до сдачи выполненных работ, то есть до даты составления актов выполненных работ и иной исполнительной документации; кроме того, акты освидетельствования скрытых работ, ведомость объемов работ № 6 за июль 2023 г., акты о приемке выполненных работ № 1, № 2, № 3 от 03.07.2023 и справка о стоимости выполненных работ, акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.06.2023 и справка о стоимости выполненных работ № 4 от 13.06.2023 не содержат в себе работы, перечисленные в дефектовочной ведомости, на которую ссылается ООО «СУ».

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию общими нормами главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (абзац 9 пункта 14 Информационного письма № 51).

В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, основанием для полного отказа в оплате выполненных работ (оказанных услуг) является выполнение работ настолько некачественно, что требуется их полная переделка.

Как следует из материалов дела, подрядчик 06.07.2023 направил заказчику для подписания акты о приемке выполненных работ №№ 1, № 2, № 3 от 03.07.2023, № 1 от 13.06.2023 на общую сумму 3 207 645,36 руб.

В рассматриваемом случае, ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих некачественность выполненных истцом работ, не представил; наличие обстоятельств, освобождающих его от оплаты фактически выполненных работ, не подтвердил.

Само по себе неподписание ответчиком, как заказчиком спорных работ, указанных актов в отсутствие доказательств обнаружения в результате работ недостатков, исключающих возможность его использования для указанной в договоре цели, которые не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, в силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ не освобождают заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком работ.

Поскольку факт выполнения истцом работ по договору, как и передача их результата заказчику подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере 3 207 645,36 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты работ в размере 968 708,90 руб., начисленной за период с 24.07.2023 по 20.05.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 9.3. спорного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.3.2 договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки обязательства, за каждый календарный день просрочки обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 7.3. договора, Заказчик, получивший сообщение от подрядчика о готовности к сдаче результатов, выполненных по настоящему договору работ (этапа работ) и получения актов о приемке выполненных работ, исполнительной и иной документации осуществляет их проверку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных актов, справок и документации.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3.2. договора).

Учитывая, что работы сданы заказчику 06.07.2023, просрочка по оплате возникла 24.07.2023.

Поскольку факт нарушения ответчиком оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что соглашение о неустойке и ее размере сторонами достигнуто, к заказчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Приведенный истцом расчет (с учетом уточнения) судом проверен и признан арифметически верным.

Основания для применения ст.333 ГК РФ судом не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика пени в сумме 968708,90 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом уточнений размера исковых требований, принятого судом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИТРИН А" 3207645,36 руб. основной задолженности, 968708,90 руб. санкций, 43882,00 руб. государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИТРИН А" 160,00 руб. государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по квитанции от 21.05.2024 на сумму 44042,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.