Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А03-11867/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-11867/2017

27 сентбря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Модернизация», г. Бийск (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (ОГРН <***>) о взыскании 474 938 руб. долга, 33 928 руб. 40 коп. неустойки, 13 177 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Модернизация» (далее – ООО «Модернизация», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (далее – КГБУЗ  «Городская больница № 2, г. Бийск», ответчик) о взыскании 474 938 руб. долга, 33 928 руб. 40 коп. неустойки, 13 177 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №1 от 31.01.2015, №1 от 31.03.2015, №2015.222375 от 22.06.2015, №2016.875 от 24.02.2016, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

31.01.2015 г., 31.03.2015 между истцом и ответчиком заключены договоры №1 на техническое обслуживание лифтов (далее по тексту –ТО), по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию лифтов заказчика в количестве семи, расположенных в помещении заказчика по адресу: <...> пункты 1.1 Договоров).

Согласно пункту 6.1 договора № 1 от 31.01.2015 цена на период его действия составляет 53 988 руб.

Согласно пункту 6.1 договора №1 от 31.03.2015 цена договора на период его действия составляет 80 982 руб.

Расчеты за оказанные услуги по ТО и текущему реомнту производятся заказчиком в течение 60-ти календарных дней после подписания сторонами акта оказанных услуг (пункты 6.3 договоров №1 от 31.01.2015, от 31.03.2015).

Кроме того, 22.05.2015 между теми же сторонами заключен гражданско-правовой договор №2015.222375 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался собственными силами, своевременно оказать на условиях договора услуги по техническому обслуживанию лифтов на 2 полугодие 2015 года, а заказчик обязался принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 цена договора составляет 161 964 руб., включая налог на добавленную стоимость. Расчет за оказанные услуги осуществялется в течение 60 дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах, либо, в случах, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета (пункт 2.4.2 договора).

Также 24.02.2016 между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор №2015.222375 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался собственными силами, своевременно оказать на условиях договора услуги по техническому обслуживанию лифтов в течение 10 месяцев, а заказчик обязался принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 цена договора составляет 294 380 руб., включая налог на добавленную стоимость. Расчет за оказанные услуги осуществялется в течение 60 дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах, либо, в случах, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета (пункт 2.3.2 договора).

Истец принятые на себя обязательства по указанным выше договорам в период с февраля 2015 г. по декабрь 2016г., исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным ответчиком без возражений актами оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ в общей сумме 474 938 руб. явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами сложились обязательства из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение истцом работ по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных услуг, частичной оплатой задолженности.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 12.04.2017, подтверждающий наличие задолженности в заявленноим истцом размере.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости выполненных работ по спорным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 33 928 руб. 40 коп. неустойки расчитанной по состоянию на 29.04.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки от предъявленной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9 193 руб.  02 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модернизация», г. Бийск (ОГРН <***>) 474 938 руб. долга, 33 928 руб. 40 коп. неустойки, 13 177 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова