Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А53-1986/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

12.05.2021. дело № А53-1986/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 12.05.2021.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «А-Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортной Компании «Грааль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А-Прайм» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортной Компании «Грааль» о взыскании задолженности по договору об организации перевозок от 02.11.2016 № А2-16 в размере 121 555,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 21.01.2021 в размере 10 918,13 руб.

Определением суда от 01.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

18.03.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Грааль» просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 16.04.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.04.2021.

29.04.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

01.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «А-Прайм» (экспедитором) и закрытым акционерным обществом «Донской табак» (перевозчиком) был заключен договор на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации ЗДТ-720/1612, по условиям которого перевозчик обязуется на основании заявок экспедитора осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а экспедитор обязуется предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза установленную плату, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 3.2.1 договора сторонами согласовано, что перевозчик вправе привлекать к исполнению обязанностей по договору третьих лиц, оставаясь при этом ответственным перед экспедитором за их действия, как за свои собственные.

02.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «А-Прайм» (клиентом) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортной Компанией «Грааль» (перевозчиком) был заключен договор об организации перевозок № А2-16, в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется по заявкам клиента принимать, а клиент – предъявлять к перевозке грузы в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с поданной истцом заявкой № 82 от 03.11.2017 и принятой ответчиком, ответчик осуществлял перевозку сигарет в ассортименте (далее - товар) от грузоотправителя АО «Донской табак», находящегося по адресу: <...>, до ООО «Арктика», находящегося по адресу: <...>, лит. А.

Как следует из искового заявления, товар ответчиком был доставлен грузополучателям поврежденным (замятие) пачек сигарет. Факт повреждения товара, принятого к перевозке, подтверждается актами приемки продукции и полученных от АО «Донской табак» претензиями от 19.12.2017 г. № 1502 и от 27.12.2017 г. № 1549, 1550 на сумму 4 326,97 руб.

С заявкой № 95 от 21.12.2017 и товарно-транспортным накладным № 14266 от 22.12.2017, № 2132 от 22.12.2017, № 2133 от 22.12.2017, № 2134 от 22.12.2017 ответчик принял к перевозке от АО «Донской табак» (грузоотправитель) сигареты.

Перевозку сигарет из г. Ростов-на-Дону в г. Екатеринбург грузополучателю ООО «МАЛАХИТ» осуществлял водитель ФИО1 на автомобиле Скания государственный номер <***>. Груз был опломбирован пломбой 13073308.

Груз, принятый к перевозке по товарно-транспортным накладным: № 14266 от 22.12.2017 г., № 2132 от 22.12.2017 г., № 2133, от 22.12.2017 г., № 2134 от 22.12.2017 г. прибыл к грузополучателю ООО «МАЛАХИТ» в г. Екатеринбург 29.12.2017 г.

При принятии груза, поступившего по вышеуказанным товарно-транспортным накладным, грузополучателем ООО «МАЛАХИТ» было обнаружено:

- груз прибыл на другой, отличной от указанной в заявке № 95 от 21.12.2017 г. автомашине, а именно на автомашине Скания госномер <***>» управляемой водителем ФИО2;

- автомашина Скания госномер <***> была опломбирована пломбой 11791270, автомашина повреждений не имела.

При вскрытии машины Скания госномер <***> осмотре и приемке сигарет были обнаружены недостача и повреждение сигарет, в том числе: по товарно-транспортной накладной № 14266 от 22.12.2017 г. на сумму 93 128,97 руб.:

- «SENATOR» prime nano power - недостача 150 пачек;

- «AROMA RICH» red&aged; - недостача 503 пачек, повреждение (замятие) - 47 пачек;

- «PLAY» HIT - недостача 266 пачек, повреждение (замятие) - 58 пачек;

по товарно-транспортной накладной № 2132 от 22.12.2017 г. на сумму 15 858,49 руб.:

- «Армада» красная - недостача 45 пачек, повреждение (замятие) - 109 пачек;

- «Армада» синяя - недостача 67 пачек, повреждение (замятие) - 58 пачек;

по товарно-транспортной накладной № 2133 от 22.12.2017 г. на сумму 4 772, 68 руб.:

- «Беломорканал» красная - недостача 30 пачек, повреждение (замятие) - 11 пачек;

- «Беломорканал» EXPORT - недостача 20 пачек, повреждение (замятие) - 1 пачка;

по товарно-транспортной накладной № 2134 от 22.12.2017 г. на сумму 374 468, 17 руб.:

- «RICHMOND» CHERRY - недостача 734 пачек;

- «RICHMOND» CHERRY DOLD - недостача 265 пачек;

- «RICHMOND» KLAN - недостача 2 пачек, повреждение (замятие) - 1 пачки;

- «SENATOR» PRIVATE BLEND - повреждение (замятие) -1 пачки;

- «SENATOR» ORIGINAL PIPE TOBACCO NANO POWER - недостача 78 пачек;

- «AROMA RICH» IRISH COFFE - недостача 51 пачки, повреждение (замятие) - 1 пачки;

- «PLAY» ТРО - недостача 4 073 пачки, повреждение (замятие) - 137 пачек.

Факты повреждения и недостачи с участием товара, принятого к перевозке, подтверждены актами приемки продукции от 29.12.2017 г. № 18, 19, 20 и 21, составленными с участием представителя грузополучателя и водителя ФИО3 и полученной от АО «Донской табак» претензии от 17.01.2018 г. № 112 о возмещении стоимости поврежденного груза в размере 488 228,31 руб.

ООО «А-Прайм» направило в адрес ООО ТК «Грааль» претензию от 26.01.2018 г. № 71 о возмещении стоимости поврежденного товара в сумме на 488 228,31 руб.

В ответ на указанную выше претензию ООО ТК «Грааль» письмом исх. № 4 от 29.01.2018 г. сообщило о возмещении ущерба в размере 488 228,31 руб. в период до 20.04.2018 г.

ООО ТК «Грааль» нарушило обязательство по претензии № 71 от 26.01.2018 г., перечислив 371 000 руб. Остаток задолженности по указанной претензии в размере 117 228,31 руб.

Общая сумма задолженности ответчика составила 121 555,28 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пунктов 3, 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факты повреждения и недостачи с участием товара, принятого к перевозке, подтверждены актами приемки продукции от 29.12.2017.

ООО «А-Прайм» направило в адрес ООО ТК «Грааль» претензию от 26.01.2018 г. № 71 о возмещении стоимости поврежденного товара в сумме на 488 228,31 руб.

В ответ на указанную выше претензию ООО ТК «Грааль» письмом исх. № 4 от 29.01.2018 г. сообщило о возмещении ущерба в размере 488 228,31 руб. в период до 20.04.2018 г.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности истекает 29.01.2019 (1 год – 29.12.2018 + 1 месяц для рассмотрения претензии), однако иск был направлен в суд согласно штампу Почты России 22.01.2021, следовательно, срок исковой давности пропущен.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.