Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А57-5591/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5591/2022
03 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пермь, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315645300000550, ИНН <***>) г. Саратов, о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № Е13397441 от 04.12.2017 в размере 12 027,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, АО «ЭР-Телеком Холдинг» (далее - «Общество», «Оператор связи») является организацией, оказывающей физическим и юридическим лицам услуги связи на территории г. Саратова на основании лицензий на предоставление услуг связи.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Между АО «ЭР-Телеком Холдинг» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор Е13397441 от 04.12.2017 г., на предоставление услуг связи по которому АО «ЭР-Телеком Холдинг» выступает Оператором связи, и ИП ФИО1 - Абонентом.

В соответствии с п. 4.1. Договора на предоставление услуг связи ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги в соответствии с тарифами оператора связи; указанным в заказе, по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг.

Согласно п. 4.5.9. Договора на предоставление услуг связи основанием для выставления счета Абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг Оператора связи, при этом, услуга связи «Дом.ru Бизнес» считается оказанной Абоненту с момента установления соединения, при котором Оператором связи зафиксировано использование IP-адреса, выделенного Оператором связи Абонентом при предоставлении доступа к Услугам связи или установленного иным образом в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе с помощью оборудования, заменяющего Абонента (пользователя) в его отсутствие, и подлежит оплате Абонентом в полном объеме, независимо от источника установления соединения и поступления сведений о нем на оборудование Оператора связи.

Согласно п. 4.3.2. и п. 4.3.2.1 Договора Оплата ежемесячной стоимости Услуги связи, производится Абонентом на основании счета Оператора связи в следующем порядке: Авансовая схема оплаты: в срок до последнего числа месяца, непосредственно предшествующего Отчетному периоду, Абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному Тарифному плану за пользование Услугами в оплачиваемом Отчетном периоде (далее - авансовый платеж).

В соответствии с условиями Договора (п. 4.5.1.) на предоставление услуг связи Оператор связи выставляет Счет на оплату Услуг, счет-фактура и акт приема и сдачи услуг направляются Абоненту в электронном виде в срок до 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом. Копии счетов для оплаты Услуг размещаются Оператором связи в указанный срок на сайте Оператора связи. Неполучение Абонентом счета на оплату Услуг не является основанием для Абонента не вносить плату в срок.

Ответчик не уведомлял Оператора связи о неполучении счетов на оплату услуг следовательно, указанные счета были им получены своевременно, в связи с чем, у ответчика возникла безусловная обязанность по его оплате.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению услуг надлежащим образом. Ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом. В нарушение условий заключенного Договора ответчик не оплатил услуги за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года.

Сумма задолженности по договору Е13397441 по расчету истца составила 12 027,10 руб.

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты задолженности.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что договор аренды помещения, в отношении которого заключен договор истцом, расторгнут с 31.03.2021 г. О расторжении договора был уведомлен персональный менеджер предоставленный АО«ЭР-Телеком Холдинг» ФИО2, по электронной почте kristina.novik@ertelecom.ru, 25.03.2021., в качестве причины указано, что с 31.03.2021. аренда помещения где предоставлялись услуги АО«ЭР-Телеком Холдинг», будет прекращена в связи с переездом в другое здание. В связи с чем, договор № Е13397441 от 04.12.2017 с АО«ЭР-Телеком Холдинг» ответчик считает прекратившим свое действие с 31.03.2021. о чем было направлено заявление представителю АО «ЭР-Телеком Холдинг», ввиду невозможности использования услуг связи по адресу <...>, т.к. договор арендуемого помещения был расторгнут с 31.03.2021. и доступа в помещение по указанному адресу не было.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены: дополнительное соглашение №01 от 28.02.2021 к договору № 211-АБК субаренды нежилого помещения от 31.12.2020, акт приема-передачи №2 от 28.02.2021.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.2.3. Договора, Абонент обязан сообщать Оператору связи о прекращении своего права владения и (или) пользования Объектом в сроки, установленный действующим законодательством РФ.

Согласно подпункту «в» пункта 35 Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» (подпункту «в» пункта 28 Постановление Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (ред. от 30.12.2020) «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи») сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено оборудование, а также достоверные сведения об изменениях данных, указанных в подпункте «г» пункта 29 настоящих Правил, в срок, не превышающий 60 дней со дня изменения указанных сведений;

Согласно пункту 57 Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор об оказании услуг связи при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора об оказании услуг связи определяется договором об оказании услуг связи.

Так, в соответствии с п. 8.7. Договора, Абонент при условии оплаты фактически понесенных Оператором связи расходов по оказанию Абоненту Услуг, а также оплаты потребленных до момента расторжения Договора Услуг вправе расторгнуть Договор и/или любой из Заказов в любое время в одностороннем порядке письменно уведомив Оператора связи о расторжении не позднее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Учитывая дату направления уведомления о расторжении договора в адрес истца, а также положения договора об уведомлении о расторжении за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, суд приходит к выводу об обязанности ответчика оплатить задолженность за оказанные услуги за период март 2021 г. – апрель 2021 г., что составит по расчету суда 2 514,88 руб.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 514,88 руб. В остальной части следует отказать.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения №458411 от 16.02.2022.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размер 420 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям; государственная пошлина в оставшейся части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315645300000550, ИНН <***>) г. Саратов, в пользу Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пермь, задолженность по оплате оказанных услуг по договору № Е13397441 от 04.12.2017 в размере 2 514,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Возвратить Акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пермь, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 580 руб., излишне уплаченную по платежным поручениям №458411 от 16.02.2022. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина