Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А12-3477/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-3477/2020

«24» августа 2020 года

резолютивная часть решения оглашена 21.08.2020


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "К+Р" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К+Р» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта 70 244 рубля, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 2500 рублей, расходов на поведение диагностики 1200 рублей.

В дальнейшем, истец представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта 68800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 2500 рублей, расходы на поведение диагностики 1200 рублей, а также 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания страхового возмещения в размере 68 800 рублей по причине добровольной оплаты указанной суммы ответчиком, на остальной части исковых требований истец настаивает.

Ответчик представил отзыв по существу заявленных требований, просит отказать в иске.


Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2018 года в 14 часов 20 минут по адресу: Краснодарский край, ст. Динская ул. Крайняя, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя транспортным средством СКАНИЯ гос. per. знак <***> (полис ОСАГО МММ 5011363305 САО «ВСК») двигаясь задним ходом по ул. Крайней, 8 ст. Донской не убедился в безопасности маневра совершил наезд на столб - высоковольтную опору, в результате чего произошло падение столба с обрывам провода, который упал на автомобиль СКАНИЯ R400 LA4X2HNA гос. per. знак <***> (полис ОСАГО ЕЕЕ 1028683242 ООО «СО «ВЕРНА») с полуприцепом Krone, гос. per. знак <***> принадлежащим ООО «К+Р».

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от02.10.20 1 8г. установлено, что на автомобиле СКАНИЯ R.400 LA4X2HNA roc. per. знак <***> с полуприцепом Krone, гос. per. знак <***> возможны повреждения электрооборудования.

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием на полуприцепе Krone, гос. per. знак <***> был поврежден блок модулятора ABS, что подтверждается компьютерной диагностикой от 06.10.2018г., произведенной ООО «Легат-Сервис». Согласно диагностике необходима замена модуля АБС, эксплуатация не безопасна. Стоимость проведения диагностики 1200 рублей.

23 ноября 2018 года ООО «К+Р» обратилось в САО «ВСК» по месту нахождения Волгоградского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения. Убыток зарегистрирован за № 6 366 019.

12 февраля 2019 года в адрес ООО «К+Р» был направлен отказ в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что не выявлено повреждении при осмотре 21.11.2018г. Группой компаний «РАНЭ», относящихся к страховому событию.

18 июня 2019 года ООО «К+Р» обратилось для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - полуприцеп Krone, гос. per. знак ЕХЗ94023 к ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - полуприцеп Krone, гос. per. знак <***> на дату ДТП 02.10.2018г. составляет 70244 рублей. Стоимость оценки 2500 рублей.

30 июля 2019 года в адрес САО «ВСК» была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 70244 рублей, 2500 рублей — стоимости изготовления заключения, 1200 рублей стоимости проведения диагностики. Для подтверждения заявленных требований были направлены необходимые документы и диск с видеозаписью с места ДТП.

29 августа 2019 года в адрес представителя ООО «К+Р» - ФИО1, был направлен отказ в выплате страхового возмещения с указанием, что позиция страховщика остается неизменной.

Так как с отказом в выплате страхового возмещения ООО «К+Р» не согласно, оно было вынуждено обратиться в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ( по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГ'О) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещенииубытков с приложенными документами,предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающися характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 13. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и

потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно п. 14. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик в возражениях на исковые требования указывает, что поврежденный полуприцеп был осмотрен экспертом ИП ФИО5, составлен Акт осмотра, согласно которому внешних повреждений на полуприцепе не обнаружено, назначена диагностика электрооборудования.По результатам диагностики неисправностей электрооборудования не выявлено.

С учетом изложенного, суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о необходимости проведения по делу судебной экспертизы для установления величины причиненного ущерба.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении судебной экспертизы.

По ходатайству ответчика по делу назначено проведение судебной экспертизы.

Определением от 18.06.2020 проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы «Феникс» , эксперту ФИО6 На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1. Определить, какие повреждения полуприцепа Krone , г/н ЕХ 394 023 были образованы в результате ДТП 02.10.2018?

2. С учетом ответа на вопрос 1 определить стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Krone , г/н ЕХ 394 023 по устранению повреждений в результате ДТП 02.10.2018 в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П, с учетом износа/без учета износа.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс» в результате ДТП 02.10.2018 на проезжей части ул. Крайней в районе дома №8 ст. Динской Краснодарского края полуприцеп Krone , г/н ЕХ 394 023 получил повреждения в виде отказа в работе модулятора EBS № 077002.

Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Krone , г/н ЕХ 394 023 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа 68 800 рублей.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Платежным поручением от 13.08.2020 № 69572 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 68 800 рублей, в связи с изложенным истец заявил об отказе от иска в указанной части.

Статья 12 Закон об ОСАГО предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки) также является убытком и подлежит возмещению страховщиком.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания стоимости услуг по изготовлению экспертного заключения 2500 рублей и стоимости услуг по диагностике 1200 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения заявителем судебных расходов в сумме 25 000 руб., связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором на оказание юридических услуг № 889-юл от 29.07.2019 и чеком об оплате от 07.08.2020.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд полагает, что с учетом сложившихся в регионе расценок за аналогичные услуги, участие одном судебном заседании оценивается в 10 000 рублей , подготовка искового заявления/заявления в арбитражный суд и иных процессуальных документов– 1000- 5000 рублей за документ .

Таким образом, взысканию подлежат расходы по оказанию юридических услуг в сумме 25 000 рублей ( подготовка и направление претензии 3000 рублей, подготовка и подача искового заявления 5000 рублей, подготовка двух заявления в порядке ст. 49 АПК РФ – 2000 рублей, участие представителя истца ФИО1 в заседаниях 10.06.2020, 13.08.2020, 21.08.2020 ) , что соответствует сложности дела и объему проделанной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 68 800 рублей принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "К+Р" 2500 рублей стоимость услуг по изготовлению экспертного заключения, 1200 рублей стоимость диагностики транспортного средства, 2900 рублей госпошлины, 25000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "К+Р" из федерального бюджета госпошлину в размере 57,76 рублей в связи с уменьшением цены иска, выдав справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).


Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая