Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А57-28656/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28656/2018
21 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к жилищно-строительному кооперативу «Булат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов)

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО2

о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 9 970,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины

При участии в судебном заседании:

От истца ФИО3, от ответчика ФИО4

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к жилищно-строительному кооперативу «Булат» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 9 970,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины

Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 07.11.2017 года между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО5 был заключен договор страхования имущества граждан и гражданской ответственности за номером №006181, застрахованная квартира расположена по адресу: <...>. Выгодоприобретатель в части страхования имущества собственник указанной квартиры ФИО5

По данному договору было застраховано: отделка и домашнее имущество квартиры, инженерное оборудование. Срок действия договора определен с 14.11.2017 по 13.11.2018.

21.05.2018 произошел залив канализационными стоками помещения, расположенного по адресу: Саратов,ул. 2 Садовая д.39/53 кв.49. Согласно акту обследования квартиры №49, причиной залива явился засор канализационного стояка диаметром 50 мм.

ФИО5 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, наступившего 21.05.2018, в результате залива ее квартиры. В ходе рассмотрения заявления была назначена и проведена независимая экспертиза. Согласно выводам эксперта ООО «РЦЭО» от 18.06.2018 стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа составляет 9970,20 руб.

Рассмотрев заявление ФИО5 Саратовский филиал ПАО «САК «Энергогарант» произвел выплату страхового возмещения в размере 9970,20 руб., что подтверждается платежным поручением №527 от 20.06.2018.

21.06.2018 в адрес ЖСК «Булат» напрвлена претензия о возмещении причиненного вреда.

Однако ответчик требование не признал. Ссылается на отсутствие вины ЖСК, поскольку залив произошел в результате засора, возникшего по вине третьего лица ФИО2, из-за ремонта в ее квартире. Данный факт отражен в аварийном акте от 21.05.2018, который собственником квартиры 69 ФИО2 не подписан.

Ответчик также не согласен с суммой заявленных требований, считает их завышенными.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенное по адресу: <...> Садовая 39/53 кв. 49, застраховано по договору страхования (полис приложен).

Произошло залитие указанной квартиры. Данный случай был признан страховым и произведена страховая выплата в сумме 9970,20 коп. на основании акта осмотра помещения и проведенной экспертизы. Таким образом, страховая компания, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО5, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В рассматриваемом споре наступление страхового случая подтверждается актом аварийным и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1 статьи 290 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (в том числе в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц).

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 10, 11, 13, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) определено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ, управляющая организация должна производить осмотры общего имущества, обеспечивать своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 491 собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпункте "д" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее Правила № 170) система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием должен осуществляться путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Согласно пункту 2.3.5 Правил № 170 текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Факт залития квартиры (в период действия договора страхования) и причинения ущерба имуществу в размере 9970,20 руб., подтвержден материалами дела.

Ответчик не доказал отсутствие вины, не представил доказательства принятия мер по установлению вины третьего лица и взыскания с него ущерба.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда, залития квартиры в результате противоправных действий иных лиц, не опроверг наличие причинной связи между его виновным поведением и наступившими убытками.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

При этом факт того, что залитие произошло в связи с засором канализационной трубы, в результате ремонтных работ собственниками квартиры 69, судом не принимается во внимание, поскольку в силу норм жилищного законодательства и Правил №170 именно на обслуживающую организацию возлагается обязанность по содержанию в надлежащем состоянии общедомового имущества, в том числе и канализационной трубы. Кроме того, указанное выше обстоятельство не подтверждено документально и фактически опровергается собственником квартиры 69 (аварийный акт им не подписан).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 9970 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Булат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов) в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 9 970,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Михайлова