Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А27-3492/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3492/2020
город Кемерово
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК «РегионСибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

о взыскании 466 900 руб. долга, 6 063 руб. 31 коп. неустойки за период с 10.08.2019 по 03.02.2020, а также неустойки на момент фактической оплаты долга из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда,

при участии:

от истца – явка не обеспечена,

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТК «РегионСибирь», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «ТК «РегионСибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», ОГРН ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «Сибэнергоуголь») суммы долга по договору поставки от 31.10.2017 №369 в размере 466 900 руб..; неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки от 31.10.2017 №369 на момент фактической оплаты долга из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда, которая на момент составления данного заявления составила 6 063 руб. 31 коп.

Определением суда от 21.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилаи искового производства.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); истец явку представителя в судебное заседание 02.07.2020 обеспечил, ответчик не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает заявление ООО «ТК «РегионСибирь» по имеющимся в деле материалам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 31.10.2017 №369. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТК «РегионСибирь» (Истец/Поставщик) и ООО «Сибэнергоуголь» (Ответчик/Покупатель) был заключен договор поставки от 31.10.2017 №369.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставленную продукцию (далее – «Товар»), на условиях, в ассортименте и в сроки, предусмотренные Договором и Приложениями (Спецификациями).

Товар на общую сумму 466 900 руб. был поставлен в адрес Ответчика и принят ООО «Сибэнергоуголь», что подтверждается товарными накладными: №603 от 10.07.2019 (товар принят Покупателем 10.07.2019) на сумму 32 000 руб.; № 615 от 15.07.2019 (товар принят Покупателем 15.07.2019) на сумму 82 000 руб.; № 737 от 30.08.2019 (товар принят Покупателем 30.08.2019) на сумму 3 200 руб.; № 738 от 30.08.2019 (товар принят Покупателем 30.08.2019) на сумму 61 320 руб.; № 777 от 17.09.2019 (товар принят Покупателем 17.09.2019) на сумму 204 380 руб.; № 787 от 19.09.2019 (товар принят Покупателем 19.09.2019) на сумму 4 000 руб.; № 802 от 26.09.2019 (товар принят Покупателем 26.09.2019) на сумму 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по цене, предусмотренной Спецификацией, которая подписывается полномочными представителями сторон.

Так, материалами дела подтверждается, что Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику товар надлежащего качества, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ответчика товарные накладные №603, 615, 737, 738, 777, 787, 802 без нареканий и замечаний по количеству и качеству.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора поставки №369 от 31.10.2017 товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность ООО «Сибэнергоуголь» перед ООО «ТК «РегионСибирь» составляет 466 900 руб.

Материалами дела подтверждается, что Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. Ответчику была направлена претензия б/н от 13.11.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный по договору поставки №369 от 31.10.2017 товар.

Согласно пункту 10.5 Договора (с учетом протокола разногласий и согласования разногласий) за нарушение срока оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 21.02.2020 размер общей задолженности ООО «Сибэнергоуголь» составляет: основной долг – 466 900 руб., неустойка – 6 063 руб. 31 коп.

На момент подачи иска задолженность со стороны Ответчика не потащена.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору поставки №369 от 31.10.2017 товара в размере 466 900 руб. признал его арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 466 900 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление пени в размере 6 063 руб. 31 коп. по состоянию на 21.02.2020.

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.5 Договора (с учетом протокола разногласий и согласования разногласий) за нарушение срока оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Возражения по расчету ответчиком не заявлены, контррасчет, доказательства оплаты не представлены.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в размере 12 459 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «РегионСибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки от 31.10.2017 №369 в размере 466 900 руб.; неустойку за несвоевременную оплату поставленного по договору поставки от 31.10.2017 №369 товара за период с 10.08.2019 по 03.02.2020 в размере 6 063 руб. 31 коп.; неустойку за несвоевременную оплату поставленного по договору поставки от 31.10.2017 №369 товара в размере 0,01% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2020 до фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 459 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.