Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А79-8966/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8966/2021
г. Чебоксары
15 декабря 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Акрополь"

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Айзмана, д.106, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сара-Строй"

428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, шоссе Ядринское, д. 3, корп. А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 333455 руб. 43 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альфа Спецтехнолоджи".

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Акрополь" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сара-Строй" (далее – ответчик) о взыскании 333455 руб. 43 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору №070-18 от 28.01.2021.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.10.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альфа Спецтехнолоджи".

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве от 03.12.2021 ответчик иск признал.

10.12.2021 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Спецтехнолоджи" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сара-Строй" (заказчик) заключен договор на монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы на объекте заказчика: <...>.

Согласно пункта 2.1. договора установлено, что цена договора определяется сметой на выполнение работ и составляет 590000 руб.

Дополнительным соглашением от 15.03.2021 стороны согласовали дополнительный объем работ на общую сумму 88306 руб.

Соглашением о замене стороны в договоре № 070-18 от 28.01.2021 на монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения от 06.04.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сара-Строй" (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Спецтехнолоджи" (первоначальный исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Акрополь" (новый исполнитель), первоначальный исполнитель передает новому исполнителю свои права и обязанности по договору № 070-18 от 28.01.2021 на монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения.

Согласно которого ООО "Альфа Спецтехнолоджи" уступил ООО "Акрополь" сумму оплаты в размере 383306 руб.

Указанные работы ответчиком приняты без возражений, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.03.2021 и справками о стоимости выполненных работ от 25.03.2021 на общую сумму 628455 руб. 43 коп.

Претензионным письмом от 22.07.2021 № 137 истец просил ответчика оплатить сумму долга.

Уклонение ответчика от оплаты выполненных работ явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В заявлении от 03.12.2021 ответчик на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое требование признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6768 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 руб. 70 коп. подлежат возмещению истцу ответчиком.

руководствуясь статьями пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сара-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акрополь" 333 455 (Триста тридцать три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 43 коп. долга за выполненные работы в рамках договора на монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения от 28.01.2021, 2 900 (Две тысячи девятьсот) руб. 70 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Акрополь" из федерального бюджета 6 768 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2021 № 176.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Н.В. Кисапова