Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-264455/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-264455/18-38-99 «ИП»

23.10.2020.

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Омельченко А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ОГРНИП 314231214600022),

в судебное заседание явились: финансовый управляющий ФИО3 (паспорт); от ФИО2: ФИО4 (паспорт, дов. от 04.01.2020 №04/01); от ФИО5: ФИО6 (удостоверение адвоката, дов. от 07.06.2018), ФИО7 (паспорт, дов. от 04.07.2018),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 введена процедура реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314231214600022). Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 29.12.2018 № 242.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Финансовый управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ФИО5 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель должника поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению.

Представители ФИО5 поддержали ранее заявленное ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО2 с приложениями, протокол первого собрания кредиторов должника от 03.06.2020.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 03.06.2020, конкурсными кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, а также об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа Ассоциации ВАУ «Достояние».

Судом установлено, что у гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьи 213.3 Закона о банкротстве, а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как установлено пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина ввиду противоречия такого плана установленным нормам закона, суд приходит к выводу о необходимости признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела Ассоциацией ВАУ «Достояние» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылается на тот факт, что до настоящего времени не рассмотрено заявление ФИО9 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, финансовый управляющий указывает на то, что в настоящее время рассматривается апелляционная жалоба на определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ФИО5

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 АПК РФ.

Суд не находит подлежащим удовлетворению ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, поскольку основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, отсутствуют, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу с учетом представленных доказательств.

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу о банкротстве, суд руководствуется следующим.

В обоснование заявленного ходатайства должника ссылается на то, что на рассмотрении арбитражного суда находится заявление об оспаривании решений собрания кредиторов должника, а также до настоящего времени не сформирован реестр требований кредиторов должника.

Основания для приостановления производства по делу закреплены статьей 58 Закона о банкротстве, а также статьей 143 АПК РФ.

Суд не находит подлежащим удовлетворению ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве, поскольку основания, предусмотренные Законом о банкротстве и статьей 143 АПК РФ, отсутствуют.

Рассмотрение вышеуказанных обособленных споров, а также обжалование решений собрания кредиторов не ставит под сомнение обоснованность требований кредиторов, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания - отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314231214600022; 105043, <...>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвердить члена Ассоциации ВАУ «Достояние» ФИО8.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18.03.2021 11:45 в зале № 8010 (8 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Финансовому управляющему направить дополнительные сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) о введении процедуры реализации имущества.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течении месяца.

СудьяА.Г. Омельченко