Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А31-4613/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4613/2018
г. Кострома
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.07.2018 по 20.07.2018

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая линия», Республика Карелия, г. Петрозаводск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени и штрафа по договору предоставления банковской гарантии № 474247 от 16.05.2017,

лицо, ведущее протокол до перерыва: секретарь судебного заседания Букасова С.И., после перерыва: помощник судьи Кузнецова Ю.В.

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 31.01.2018, после перерыва не явилась; от ответчика до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая линия», Республика Карелия, г. Петрозаводск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по регрессному требованию по банковской гарантии № 474247 от 16.05.2017

556279 руб. 05 коп. основного долга, 35114 руб. 16 коп. процентов, проценты начисленные на сумму задолженности 556279 руб. 05 коп. с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 60078 руб. 14 коп., пени начисленные на сумму задолженности 556279 руб. 05 коп. с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в размере 592 руб. 55 коп., пени начисленные на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 5486 руб. 59 коп. с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 50000 руб. штраф за возникновение просрочки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, ходатайствовала о приобщении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Определениями суда от 10.05.2018 и от 14.06.2018 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на иск.

Определения суда от 10.05.2018 и от 14.06.2018 ответчиком не исполнено, отзыв в дело не поступил, возражений по иску не заявлено, никаких ходатайств не поступило.

После перерыва, объявленного 13.07.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 20.07.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ООО Банк «СКИБ») (Гарант, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Продуктовая линия», Республика Карелия, г. Петрозаводск (Принципал, Клиент) заключен Договор предоставления банковской гарантии № 474247 от 11.05.2017.

В соответствии с Договором Гарант выдал Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» (Бенефициар) банковскую гарантию № 474247 от 16.05.2017 на сумму 556279 руб. 05 коп. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению государственного контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0306100000217000181).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Согласно пункту 2.4 Договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 Договора предусмотрена ответственность, в том числе, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, Клиент также уплачивает штраф в размере 50000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 договора, клиент уплачивает банку штраф в размере 20000 руб. за каждый факт нарушения.

По выданной Банком Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование № 10 от 15.01.2017 об уплате в счет Гарантии 556279 руб. 05 коп.

Истец указывает, что требование соответствовало закону и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено в полном объёме, Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» произведен платеж в размере 556279 руб. 05 коп. (платёжное поручение № 8009 от 05.02.2018).

В связи с удовлетворением названного требования, Гарант выставил Принципалу регрессное требование исх. №2018-1/809 от 12.02.2018 об уплате денежных средств в размере 556279 руб. 05 коп.., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора, по ставке 36% годовых.

Регрессное требование было направлено ответчику по информационной системе, размещённой в сети Интернет на сайте www.fintender.ru, в порядке, предусмотренном пунктом 8.1 Договора.

Обстоятельства соответствия исполненного истцом требования в пользу третьего лица закону и условиям банковской гарантии ответчиком не оспаривается.

Регрессное требование не было исполнено ответчиком, в связи с чем последнему истцом направлена претензия № 474247 (исх. 2018-1/1683 от 06.04.2018).

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, с учетом изложенных в иске фактических обстоятельств, просит взыскать:

556279 руб. 05 коп. сумма основного долга, выплаченная истцом Бенефициару по гарантии,

35114 руб. 16 коп. проценты по ставке 36% годовых, начисленные с 06.02.2018 по 10.04.2018, на сумму, уплаченную Бенефициару по гарантии (сумма основного долга) на основании пункта 1.1.9 договора,

проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 556279 руб. 05 коп. с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых,

60078 руб. 14 коп. неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленные за период с 16.02.2018 по 10.04.2018, на основании пункта 1.1.8 договора,

неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 556279 руб. 05 коп. с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в сумме 5486 руб. 59 коп. за период с 16.02.2018 по 10.04.2018 в размере 592 руб. 55 коп.,

неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 5486 руб. 59 коп. с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

50000 руб. штраф за возникновение просрочки на основании пункта 1.1.8 договора.

Пунктом 9.4 Договора предусмотрено, что споры между сторонами, возникшие из договора, могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области по истечении 5 календарных дней со дня направления истцом претензии в соответствии с п. 9.3. настоящего Договора.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (статья 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.4 договора предоставления банковской гарантии клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Материалами дела подтверждается факт перечисления банком бенефициару денежных средств, в размере 556279 руб. 05 коп. (Платёжное поручение № 8009 от 05.02.2018). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказательств исполнения обязательства в суд не представлено, право истца обусловлено заключенным договором предоставления банковской гарантии и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 556279 руб. 05 коп. в порядке регресса по банковской гарантии подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать 35114 руб. 16 коп. проценты по ставке 36% годовых, начисленные с 06.02.2018 по 10.04.2018, на сумму, уплаченную Бенефициару по гарантии (сумма основного долга) на основании пункта 1.1.9 договора, проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 556279 руб. 05 коп. с 11.04.2018.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, 60078 руб. 14 коп. неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленные за период с 16.02.2018 по 10.04.2018, на основании пункта 1.1.8 договора, неустойку ( пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 556279 руб. 05 коп. с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в сумме 5486 руб. 59 коп. за период с 16.02.2018 по 10.04.2018 в размере 592 руб. 55 коп., неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 5486 руб. 59 коп. с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 50000 руб. штраф за возникновение просрочки на основании пункта 1.1.8 договора.

Указанные требования истца основаны на пунктах 1.1.8, 1.1.9 договора, представленные в суд расчеты соответствуют условиям договора, ответчиком не оспариваются, проверены и принимаются судом.

Контррасчет процентов, пени, штрафа ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части несвоевременной оплаты в порядке регресса уплаченной Банком Бенефициару суммы, требование истца о взыскании процентов (вознаграждение за платеж), а также пени и штрафа за просрочку платежа является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Право истца требовать уплаты процентов (вознаграждение за платеж) по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, по день полного возмещения Клиентом (ответчиком) уплаченных сумм, предусмотрено пунктом 1.1.9 договора предоставления банковской гарантии № 474247 от 16.05.2017.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов и пени по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая линия», Республика Карелия, г. Петрозаводск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

556279 руб. 05 коп. основного долга,

35114 руб. 16 коп. проценты за период с 06.02.2018 по 10.04.2018, а также проценты на сумму 556279 руб. 05 коп. с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 36% годовых,

60078 руб. 14 коп. неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 16.02.2018 по 10.04.2018, а с 11.04.2018 неустойку (пени) на сумму 556279 руб. 05 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга,

592 руб. 55 коп. неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 16.02.2018 по 10.04.2018, а с 11.04.2018 неустойку (пени) на сумму задолженности по просроченным процентам 5486 руб. 59 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

50000 руб. штраф,

17041 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова