Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А05-3855/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3855/2021
г. Архангельск
09 июня 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...> строение 10)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании 12 513 673 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 25.11.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» (далее – ответчик) о взыскании 12 513 673 руб. 08 коп. задолженности, права требования которой переданы по соглашению об уступке права (требования) от 01.08.2018.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2018 года между истцом (цессионарий) и ПАО "МРСК Северо-Запада" (цедент) заключено соглашение об уступке права (требования).

По условиям данного Соглашения цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ответчику по следующим обязательствам, возникшим из договора №1-6/13 от 01.01.2013 (счета-фактуры №15-000000000000917 от 30.06.2017, №15-000000000001275 от 31.08.2017, №15-000000000002323 от 31.10.2017, №15-000000000002537 от 30.11.2017, №15-000000000002645 от 31.12.2017), а также из судебных актов по делам №А05-11052/2015, №А05-8534/2015, №А05-7692/2015, №А05-7023/2015, №А05-2545/2016, №А05-11821/2017, №А05-10404/2017, №А05-13744/2017, №А05-14885/2017, №А05-17155/2017, №А05-435/2018, №А05-1209/2018.

Право требования цедента к должнику, уступаемое по соглашению, составило 24 228 374 руб. 36 коп.

01.07.2018 между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) были заключены договоры аренды имущества, а также договор комплексного обслуживания электросетевой организации.

За период с 01.07.2018 по 31.12.2018 у истца перед ответчиком по договорам аренды и комплексного обслуживания от 01.07.2018 образовалась задолженность в сумме 17 655 810 руб.

Ответчик письмом от 27.05.2019 № 21/132-1 направил истцу заявление о зачете взаимных требований, согласно которому ответчик погашает задолженность перед истцом, право требования которой приобретено истцом по соглашению об уступке от 01.08.2018, и задолженность истца перед ответчиком, возникшую из договоров аренды и договора комплексного обслуживания частично в сумме 12 513 673 руб. В заявлении о зачете приведен расчет суммы и основания взаимнопогашаемых требований.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2019 по делу № А05-6505/2019 на основании собственного заявления в отношении истца возбуждено производство о его несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 25.12.2019 общество истца признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В рамках дела о банкротстве ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2, пункта 1 статьи 6.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными сделок, совершенных должником с ответчиком, в том числе заявления о зачете взаимных требований от 27.05.2019 № 21/132-1 на сумму 12 324 673 руб. 08 коп.

В порядке применения последствий недействительности оспариваемых сделок заявитель просил восстановить задолженность ответчика перед истцом.

Определением суда от 27.10.2020 по делу №А05-6505/2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2021, заявление в части признания недействительным заявления о зачете взаимных требований от 27.05.2019 № 21/132-1 удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом в сумме 12 513 673 руб. 08 коп. и восстановления задолженности истца перед ответчиком в сумме 12 513 673 руб. 08 коп.

В связи с тем, что суд признал недействительным заявление о зачете взаимных требований от 27.05.2019 № 21/132-1 и судом применены последствия недействительности сделки, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1. ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным заявление о зачете взаимных требований от 27.05.2019 № 21/132-1 на сумму 12 324 673 руб. 08 коп., повлекшее прекращение обязательства, – права требования истца о взыскании, основанное на соглашение об уступке от 01.08.2018, а также в порядке применения последствий недействительности сделки восстановлено право требования истца к ответчику, основанному на соглашении об уступке от 01.08.2018 в указанном размере.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании части в сумме 12 324 673 руб. 08 коп. задолженности, переданной на основании соглашения об уступке от 01.08.2018 (24 228 374 руб. 36 коп.), что является правом истца, права ответчика не нарушает.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Электро" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (ОГРН <***>) 12 513 673 руб. 08 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Электро" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 85 568 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.Б. Шапран