Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А07-11457/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11457/2021
г. Уфа
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022

Полный текст решения изготовлен 22.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола помощником председателя ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ЖИЛФОНДСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО «Башкирэнерго», ГУП Фонд жилищного строительства РБ (ИНН <***>), УЗИО Администрации ГО (ИНН <***>)

о взыскании 264 295 руб. 17 коп.


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – нет явки, извещены


ООО «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ЖИЛФОНДСЕРВИС» о взыскании 264 295 руб. 17 коп.

Определением от 14.05.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.06.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 30.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение, принято к рассмотрению.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖИЛФОНДСЕРВИС» (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор электроснабжения № 02010011294226 от 01.10.2018 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности сторон.

Из п. 3.1 договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке ответчику электрической энергии за период февраль 2021 года ООО «ЭСКБ» представлены ведомость приема-передачи, акт приема-передачи.

Сумма задолженности ответчика по расчету истца составляет 264 295 руб. 17 коп.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Башкирэнерго», ГУП Фонд жилищного строительства РБ, УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ.

Согласно представленному отзыву, ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ЖИЛФОНДСЕРВИС» на основании лицензии осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Уфа, расположенными по адресам: ул. Ураксина, <...> в отношении каждого дома заключен отдельный договор управления МКД).

За расчетный период февраль 2021 года ООО «ЭСКБ» направило в адрес ООО «ЖИЛФОНДСЕРВИС» акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 020102020402 от 28.02.2021 с ведомостью приема-передачи электроэнергии по договору № 02010011294226 от 01.10.2018 на общую сумму 262 327 руб. 71 коп. в объеме 112 587 квт*ч.

Осуществляя расчет потребленной домом электроэнергии, истец необоснованно увеличивает его размер на величину «потерь».

Дополнительно к объему электроэнергии, определенному по показаниям общедомового прибора учета (ОПУ) ООО «ЭСКБ» предъявляет потери электроэнергии, завышая объем электроэнергии, потребленной МКД, в результате увеличивается объем электроэнергии на содержание общего имущества по домам: <...> по ул. Ш.Руставелли, <...>. Общедомовые приборы учета электроэнергии, установленные в указанных домах, учитывают потребленный объем электроэнергии.

За расчетный месяц февраль 2021 года ООО «ЭСКБ» в отсутствие оснований предъявило в большем объеме электроэнергии на СОИ на объем потерь в размере 1 617,0 квт*ч на сумму 3767,61 руб.

Кроме того, ответчик указывает, что истец неправильно применяет нормативы потребления (занижает показатель норматива) при определении и предъявлении размера платы за коммунальную услугу «электроснабжение» собственниками жилых помещений, тем самым за спорный период ООО «ЭСКБ» неправомерно увеличило объем электроэнергии на СОИ.

ООО «ЭСКБ» определяет объем электроэнергии, поставляемого в МКД по адресу ул. К.Маркса, д. 62 без вычета объема, потребленного в нежилых помещениях, который фиксируется общедомовым прибором учета.

ООО «ЭСКБ» не учитывает объем электроэнергии в жилых помещениях (квартирах) по адресу: ул. Ураксина, д. 1, кв. 102, д. 3, кв. 3 при определении объема в суммарном потреблении жилых помещений, тем самым уменьшая объем электроэнергии за спорный период, в результате увеличивая объем электроэнергии на СОИ.

Таким образом, расчеты объемов электроэнергии, потребленной ответчиком, не могут быть признаны правильными, а выставляемые ООО «ЭСКБ» на их основе счета – корректными.

На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражая относительно доводов, изложенных ответчиком в отзыве, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Потери электрической энергии предъявляются ООО «Жилфондсервис» на основании данных, указанных в акте организации коммерческого учета, в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (далее - АРБП), предоставленными при заключении договора энергоснабжения:

( от 18.02.2012 № 138-29 по МКД ул. А. Ураксина, 1;

( от 05.12.2013 № 1218-1 по МКД ул. Ш. Руставели, 41 (43);

( от 21.08.2012 № 774-2, 774-3, 774-4, 774-5 и от 17.09.2013 № 774-6 по МКД ул. Б. Бикбая, 17.

Потери учитываются в общем объеме потребленной электроэнергии МКД и выставляются в соответствии с договором энергоснабжения исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

По мнению истца, довод ответчика о том, ООО «ЭСКБ» определяет объем электроэнергии, поставляемого в МКД 62 по улице К.Маркса без вычета объема, потребленного в нежилых помещениях, является необоснованным.

В указанном МКД заключены договоры энергоснабжения с юридическими лицами на основании АРБП, согласованных с ООО «Жилфондсервис», в которых не отражены вычеты индивидуального прибора учета потребителя из объема ОДПУ:

( гр. РФ ФИО2, дог. № 02010011012248 от 01.10.2014, АРБП № 35650 от 17.05.2006;

( ООО «Регион-информ», дог. № 02010011012046 от 01.10.2014, АРБП № 23545 от 15.02.2019;

( гр. РФ ФИО3, дог. № 02010011294679 от 20.01.2021, АРБП №б/н от 08.12.2020.

Как указывает истец, по заявлению ООО «Жилфондсервис» 11.08.2021 проведена совместная проверка. По результатам проверки в расчетную схему с 01.08.2021 внесены изменения в части вычета из ОДПУ объемов по договорам энергоснабжения гр. РФ ФИО2 и ООО «Регион-информ».

Дата переключения потребителей под учет ОДПУ не определена, обновленные АТП не представлены.

В отношении остальных нежилых помещений договоры энергоснабжения отсутствуют. До настоящего времени заявлений о заключении договора энергоснабжения по указанному объекту в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало.

В соответствии с пунктами 40 (1) – 40 (10) «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Таким образом, ответчик должен владеть актуальной информацией о сторонних потребителях, подключенных от его электроустановок, а также с целью исключения потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с ООО «ЭСКБ», в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (раздел I, X) принимать меры по исключению случаев самовольного подключения энергопринимающих устройств в многоквартирном жилом доме.

Исходя из этого, истец считает, что объем, предоставленный в МКД по ул. К. Маркса д. 62, является верным.

По вопросу МКД по ул. Ураксина 1, кв. 102, ул. Ураксина 3, кв. 3 истец поясняет следующее.

Снятие и передача показаний индивидуальных приборов учёта возлагается на граждан - потребителей и осуществляется в период с 20 по 23 число текущего месяца. Данные должны быть переданы в ООО «ЭСКБ» для своевременного формирования и доставки платёжных документов.

В соответствии с п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее по тексту – Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 59 (г) Правил, в случае непредставления гражданами - потребителями показаний индивидуальных приборов учета в сроки, установленные Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

Потребители показания прибора учета не передавали, в связи с чем начисления производились расчетным путем исходя из среднего объема начислений.

В обоснование доводов истцом в материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности, акт допуска, акты проверки расчетных приборов учета.

Третьим лицом ООО «Башкирэнерго» представлен отзыв, исходя из доводов которого, поддерживает исковые требования, предъявленные ООО «ЭСКБ» к оплате потребителю за спорный период.

В соответствии с действующим законодательством третьим лицом ООО «Башкирэнерго» надлежащим образом оказаны услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя. Объем электрической энергии подлежит определению на основании показаний общедомовых приборов учета электрической энергии.

Разногласия относительно количества поставленной электроэнергии за февраль 2021 года к потребителю ООО «Жилфондсервис» между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» отсутствуют.

Объем переданной за февраль 2021 года электрической энергии составляет 146 911 квт*ч., что подтверждается актами снятия показаний за соответствующие периоды.

Фиксация объема электрической энергии поставленной в целях СОИ отдельным прибором учета не предусмотрена нормами действующего законодательства.

Кроме того, ООО «Башкирэнерго» отмечает, что применение отдельного прибора учета в расчете количества электрической энергии, поставленной в места общего пользования, с применением показаний приборов учета, фиксирующих только потребление электрической энергии на освещение мест общего пользования и на работу лифтового оборудования, не учитывают неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых возлагается на собственников опосредованно через общество.

В обоснование своих доводов третье лицо ссылается на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2014 № ВАС-2340/2014 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Третье лицо УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ в представленном отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

В соответствии с п. 4 Правил № 861 и п. 28 Основных положений № 442, договор об оказании услуг по передаче электроэнергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком заключается в интересах обслуживаемых потребителей, в связи с чем, объем услуг по передаче электроэнергии не может быть больше объема, фактически переданного потребителям.

Согласно п. 52 Правил № 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В п. 4 ст. 26 и п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике, а также в п. 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

На основании вышеизложенного, УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет задолженности и пени, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика за февраль 2021 года составляет 258 320 руб. 11 коп. и пени 64 171 руб. 51 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период февраль 2021 года в размере 262 087 руб. 72 коп., пени в размере 65 107 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд установил, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец в подтверждение исковых требований представил счет-фактуру № 020102020402 от 28.02.2021, акты снятия показаний приборов учета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее Правила), при наличии предусмотренного ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного ч. 17 ст. 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного п. 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина Vпотр. превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период принимается равным 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах)

Согласно ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только ч. функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Из положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия на общедомовые нужды.

Согласно п. 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Указанный порядок оплаты согласуется с п. 4.3. договора.

На основании п. 4.4. договора по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления.

В соответствии с п. 4.5. договора в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан возвратить гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи в истекшем месяце. Акт приема-передачи является первичной бухгалтерской документацией, подтверждающей факт реализации товара – электрической энергии (мощности) и работ (услуг), оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией граждан-потребителей. Акт приема-передачи считается оформленным должным образом при одновременном исполнении двух условий:

- подписания его первыми лицами организации или лицами, уполномоченными первым лицом организации на совершение этих действий по доверенности со ссылкой в подписи № и дату доверенности (предоставление доверенности обязательно);

- скрепления его печатью с идентификацией ИНН этой организации.

В случае неполучения гарантирующим поставщиком подписанного исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН акта приема-передачи до окончания месяца, следующего за расчетным, акт приема-передачи считается принятым (подписанным) исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН в направленной гарантирующем поставщиком редакции.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 020102020402 от 28.02.2021. Счет-фактура ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету (т.3, л.д. 4) размер отрицательного ОДН, подлежащего учету при расчетах за февраль 2021 года составил 3 767 руб. 61 коп., то есть сумма, подлежащая к оплате за февраль 2021 года, составляет 258 320 руб. 11 коп.

Учитывая изложенное, ООО «ЭСКБ» произведен справочный расчет за указанный период, сумма задолженности по которому составила 258 320 руб. 11 коп. (из расчета 262 087 руб. 72 коп. – 3 767 руб. 61 коп.).

Данный расчет судом признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Однако из обстоятельств настоящего дела следует, что согласно уточнённым требованиям, истец просил взыскать задолженность в размере 262 087 руб. 72 коп.

Между тем, исковые требования согласно справочному расчету истцом не уточнены.

Судом произведен перерасчет основного долга за указанный период, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 258 320 руб. 11 коп.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, в связи с тем, что истцом исковые требования не уточнены, иск подлежит удовлетворению частично в размере 258 320 руб. 11 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 16.03.2021 по 31.03.2022 в размере 65 107 руб. 45 коп.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление неустойки является правомерным.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены судом частично, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению также частично, в сумме 64 171 руб. 51 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения спора, увеличения исковых требований, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖИЛФОНДСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период февраль 2021 года в размере 258 320 руб. 11 коп., пени в размере 64 171 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 365 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ООО «ЖИЛФОНДСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 162 руб.

Взыскать с ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.В. Архиереев