Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А06-11074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11074/2018
г. Астрахань
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318302500010604, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 310301721800028, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 247 819 руб. по договору № 1 от 01.08.2018г., неустойки 8 563 руб. 37 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО4, по доверенности от 28.11.2018,

от ответчика - не явился, извещен,


ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 247 819 руб. по договору № 1 от 01.08.2018г., неустойки 8 563 руб. 37 коп..

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно статье 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.08.2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 1 по уборке помещений.


Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать услуги по проведению ежедневной уборки помещений, расположенных на объектах заказчика, перечисленных в Приложении № 1 к договору, в объеме и с периодичностью согласованными сторонами в Приложении № 2 к договору, заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги, при условии их выполнения исполнителем в надлежащем качестве.





Стоимость оказания услуг исполнителем является договорной и определяется сторонами в Приложении № 3 к настоящему договору и НДС не облагается (п. 4.2).


Оплата за оказываемые в отчетном месяце услуги производится заказчиком двумя платежами, два раза в месяц. Выплата первой части ежемесячного платежа осуществляется заказчиком авансовым платежом в размере 50% от итоговой суммы, согласованной сторонами в Приложении № 3 к договору, не позднее 25 числа месяца, предшествующего отчетному. Авансовый платеж (в размере 50% от итоговой суммы, согласованный сторонами в Приложении № 3 к договору) за первый месяц оказания услуг исполнителем осуществляется не позднее пятого числа соответствующего месяца. Выплата оставшейся части ежемесячной оплаты по договору, производится заказчиком, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, на основании надлежащим образом оформленного счета, выставленного исполнителем (п. 4.3).


В случае нарушения заказчиком согласованного срока оплаты оказанных исполнителем услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты пени, определенной в размере 0,05% от неоплаченной в надлежащий срок части стоимости услуг исполнителя, за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства по оплате (п. 5.6).


В случае невыполнения заказчиком полностью или в части обязательств по оплате услуг исполнителя более чем 10 календарных дней, исполнитель вправе в одностороннем порядке приостановить дальнейшее оказания услуг до получения оплаты в полном объеме. Исполнитель извещает заказчика о приостановлении исполнения своих обязательств в письменной форме. Возобновление услуг проводится после погашения задолженности в полном объеме (п. 5.9).


Настоящий договор вступает в силу с 01.08.2018 года и действует до 31.12.2018 года включительно (п. 6.1).


В случае, если в соответствии с п. 5.9 договора в течении 7 календарных дней после приостановления исполнителем услуг заказчик не производит оплату задолженности, исполнитель оставляет за собой право расторжения договора с предварительным письменным уведомлением противной стороны в срок не менее 10 календарных дней (п. 6.5).


Во исполнении условий договора истец отказал ответчику услуги по уборке помещений, в связи с чем в адрес ответчика были выставлены счет на авансовый платеж № 37 от 01.08.2018 года, акт № 37 от 15.08.2018 года, счет на оплату № 38 от 16.08.2018 года, акт № 40 от 23.08.2018 года.


В нарушений условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел.


Истец письмом № 01 от 07.08.2018 года, указал ответчику на необходимость оплаты авансового платежа за август 2018 года, в случае не оплаты оказание услуг с 16.08.2018 года будет приостановлено.


В связи с неполучением ответа на письмо от 07.08.2018г. и оплаты, истец 21.08.2018 года направил ответчику письмо № 02, в котором уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора в соответствии с п. 6.5 с 01.09.2018 года.


22.08.2018 года истец направил ответчику повторное письмо № 03, в котором уведомил ответчика об окончательном приостановлении услуг с 23.08.2018 года и одностороннем расторжении договора в соответствии с п. 6.5 с 01.09.2018 года, а также указал ответчику на необходимость оплаты оказанных услуг.


18.09.2018 года истец направил ответчику претензию № 04 с требованием произвести оплату оказанных услуг на сумму 247 819 рублей, а также сумму пени за просрочку исполнения обязательств.


В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени оказанные услуги не оплачены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.


В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.


В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.


В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В подтверждение факта оказания услуг по уборке помещений истец представил в материалы дела акты № 37 от 15.08.2018г., № 40 от 23.08.2018г., подписанные исполнителем в одностороннем порядке.


Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Указанная статья и пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусматривают возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.


Из приведенных в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 года "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснений следует, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как следует из материалов дела, согласно ведомости учета передачи заказчику акта выполненных работ, акты № 37 и № 40 были получены ответчиком 29.08.2018 года.


Ответчик по делу, получив акты, обязанности, указанные выше не исполнил. Представленные документы не были подписаны в установленный срок. В тот же срок ответчик не мотивировал свои действия, замечаний по оказанным услугам не представил.

Из представленной в материалы дела переписки, полученной ответчиком, следует, что истец неоднократно указывал ответчику на необходимость оплаты оказанных услуг.

Между тем, указанные письма ответчиком оставлены без ответа, оказанные услуги до настоящего времени не оплачены.


Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление и доказательства оплаты оказанных услуг не представил.


В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.


Ответчик не воспользовалось своими процессуальными правами.


Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Таким образом, суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.


Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в сумме 247 819 рублей.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 563, 37 рублей.


Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Пунктом 5.6 договора стороны установили, что в случае нарушения заказчиком согласованного срока оплаты оказанных исполнителем услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты пени, определенной в размере 0,05% от неоплаченной в надлежащий срок части стоимости услуг исполнителя, за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства по оплате.


Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.


За нарушения сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику пени в сумме 8 563, 37 рублей, исходя из расчета:

- за период с 06.08.2018г. по 22.10.2018г. в сумме 6 893, 25 рублей (176 750 рублей (основной долг) * 0,05% (неустойка) * 78 (дни просрочки));

- за период с 06.09.2018г. по 22.10.2018г. в сумме 1 670, 12 рублей (71069 рублей*0,05%*47).


Проверив расчет пени истца, суд признает его верным.


Контрасчет ответчиком не представлен.


Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.


Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.



Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не представлено и судом не установлено.


При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки в сумме 8 563, 37 рублей подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга за оказанные услуги по договору № 1 от 01.08.2018г. в размере 247 819 рублей, неустойку в сумме 8 563, 37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8128 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».


Судья

Т.С. Гущина