Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А46-5118/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5118/2023
20 сентября 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интертрансавто-Смоленск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Симастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате перевозки и пени в размере 56 874 руб. 52 коп.,

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интертрансавто-Смоленск» (далее – ООО «Интертрансавто-Смоленск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симастрой» (далее – ООО «Симастрой», ответчик) о взыскании задолженности по оплате перевозки и пени в размере 56 874 руб. 52 коп.

Определением суда от 31.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.04.2023 истцом в материалы дела представлена копия договора-заявки № 2615 от 31.08.2022 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом.

По результатам рассмотрения материалов дела по истечении сроков представления документов и доказательств по делу, обозначенных определением от 31.03.2023, судом установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Симастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отражены данные о недостоверности сведений о названном юридическом лице (адрес, лицо, имеющее право действовать без доверенности).

В связи с этим суд с целью осуществления проверочных действий в отношении реальности совершенной между сторонами сделки в соответствии с указаниями Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, определением от 29.05.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.05.2023 у сторон, а также у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, у общества с ограниченной ответственностью «Вико-Красноярск», у общества с ограниченной ответственностью «РЭД» истребованы дополнительные сведения и доказательства.

В судебном заседании 29.06.2023 судом установлено, что в материалы дела поступили ответы на запросы суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области и от общества с ограниченной ответственностью «Вико-Красноярск».

Обществом с ограниченной ответственностью «Вико-Красноярск» указано, что в рамках заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «РЭД» договора поставка товара осуществлялась самовывозом со стороны общества с ограниченной ответственностью «РЭД», которое самостоятельно определяло перевозчика и заключало с ним договор на перевозку груза автомобильным транспортом; иными сведениями общество с ограниченной ответственностью «Вико-Красноярск» не располагает. В подтверждение доводов к ответу общества с ограниченной ответственностью «Вико-Красноярск» приложены дополнительные документы по сделке с обществом с ограниченной ответственностью «РЭД».

Определением суда от 29.06.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено, поскольку ответы на запрос суда от сторон, а также от общества с ограниченной ответственностью «РЭД» в материалы дела не поступили.

В судебном заседании 17.08.2023 судом установлено, что ответы на уточненный запрос суда от 29.06.2023 от сторон, а также от общества с ограниченной ответственностью «РЭД» в материалы дела не поступили, в связи с чем суд повторно направил запросы в адрес указанных лиц, а также запросил дополнительную информацию у общества с ограниченной ответственностью «РЭД».

17.08.2023 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ООО «Интертрансавто-Смоленск» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий ПТС на транспортные средства с регистрационными номерами тягач - Р107ОА67, полуприцеп - АМ379668; копии платежного поручения № 62 от 06.09.2022 на сумму 14 000 руб. (плательщик: ООО «Верданди», получатель: ООО «Интертрансавто-Смоленск». Оплата произведена ООО «Верданди» за ООО «Симастрой», в назначении платежа указано: «аванс за транспортные услуги по счету № 182 от 05.09.2022, маршрут Красноярск – Иркутск, водитель ФИО2 В том числе НДС 20% - 2333,33 руб.», указанный счет № 182 от 05.09.2022 выставлен ООО «Интертрансавто-Смоленск» в адрес ООО «Симастрой»); копии почтовой квитанции о направлении ответчику оригиналов документов для оплаты перевозки. Также истец пояснил, что подлинник договора-заявки у него отсутствует, поскольку договор заключен путем обмена документами посредством электронной почты, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела ООО «Симастрой» отзыв на исковое заявление не представило, явку представителя в судебные заседания не обеспечило.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право всех заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Симастрой» (далее – Заказчик) и ООО «Интертрансавто-Смоленск» (далее – Перевозчик) заключен договор-заявка № 2615 от 31.08.2022 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом (далее – Договор). Указанный договор подписан и скреплен печатями сторон.

Согласно условиям договора-заявки, перевозка осуществлялась по маршруту г. Красноярск - г. Иркутск.

Стоимость перевозки установлена в размере 75 000 руб. (без НДС на карту 5-7 дней по оригинальным документам, предоплата после погрузки 30%). Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика по предоставлению электронных копий ТТН, счета, акта, счета-фактуры, договора и почтовой квитанции об отправке оригиналов указанных документов, в течение 3 банковских дней. Предоплата в размере 14 000 руб. производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика по загрузке ТС.

Как указывает истец, указанная перевозка выполнена, что подтверждается транспортной накладной № 08310599 от 31.08.2022. Перевозка выполнялась транспортным средством с регистрационными номерами Р107ОА67/АМЗ79667. Предоплата в размере 14 000 руб. поступила на расчетный счет истца 07.09.2022. Следовательно, сумма задолженности составила 56 000 руб.

В связи с исполнением своих обязательств по указанному договору истцом по электронной почте 28.11.2022 в адрес ответчика выставлены: счет № 182 от 05.09.2022, акт № 160 от 06.09.2022, счет-фактура № 2828 от 06.09.2022, транспортная накладная № 08310599 от 31.08.2022.

Согласно пункту 7 договора-заявки, в случае просрочки оплаты заказчик обязан оплатить пени из расчета 5% от стоимости фрахта за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ООО «Интертрансавто-Смоленск» исполнены принятые на себя обязательства по перевозке груза, в то время как ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате оказанных транспортных услуг.

В обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия № 223 от 29.11.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 40 ГК РФ (перевозка).

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 787 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего оказания ООО «Интертрансавто-Смоленск» в пользу ООО «Симастрой» услуг перевозки подтверждается представленным в материалы дела договором-заявкой № 2615 от 31.08.2022 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, подписанным и скрепленным печатями сторон, счетом на оплату № 182 от 05.09.2022 на сумму 70 000 руб., актом № 160 от 06.09.2022 на сумму 70 000 руб., счетом-фактурой № 2828 от 06.09.2022 на сумму 70 000 руб., универсальными передаточными документами: транспортной накладной № 08310599 от 31.08.2022, счетом-фактурой № 08310599 от 31.08.2022, подписанными и скрепленными печатями грузоотправителя – ООО «Вико-Красноярск» и грузополучателя – ООО «РЭД», без замечаний. При этом суд обращает внимание на то, что данные, определяющие условия перевозки, указанные в договоре-заявке № 2615 от 31.08.2022 (маршрут перевозки, пункт выгрузки), соответствуют данным, указанным в транспортной накладной № 08310599 от 31.08.2022, счете-фактуре № 08310599 от 31.08.2022.

Кроме того, судом принято во внимание, что платежным поручением № 62 от 06.09.2022 на сумму 14 000 руб. (плательщик: ООО «Верданди», получатель: ООО «Интертрансавто-Смоленск», при этом в назначении платежа указано: «аванс за транспортные услуги по счету № 182 от 05.09.2022, маршрут Красноярск – Иркутск, водитель ФИО2 В том числе НДС 20% - 2333,33 руб.») по счету № 182 от 05.09.2022, выставленному ООО «Интертрансавто-Смоленск» в адрес ООО «Симастрой», обозначенные выше услуги частично оплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и ответчиком документально не опровергнуто наличие заявленной истцом задолженности, что доказательств оплаты перевозки на указанную выше сумму ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 7 договора-заявки № 2615 от 31.08.2022 за период с 01.12.2022 по 24.03.2023 в размере 874 руб. 52 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом Согласно пункту 7 договора-заявки, в случае просрочки оплаты заказчик обязан оплатить пени из расчета 5% от стоимости фрахта за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан не нарушающим права и законные интересы ответчика, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 01.12.2022 по 24.03.2023 в размере 874 руб. 52 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «Интертрансавто-Смоленск» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интертрансавто-Смоленск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 874 руб. 52 коп., в том числе задолженность по договору-заявке № 2615 от 31.08.2022 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом в размере 56 000 руб., неустойку за период с 01.12.2022 по 24.03.2023 в размере 874 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова