Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А31-13505/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-13505/2016
г. Кострома
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года В судебном заседании был объявлен перерыв с 15.10.2018 по 18.10.2018.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Серобабы Ильи Александровича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 15.01.2018 № 11-23/00419, удостоверение,

от должника: не явился,

от временного управляющего: ФИО3, паспорт, после перерыва – не явился,

от иных лиц: не явились, установил:

19.12.2016 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно».

16.01.2017 года ФНС России в лице УФНС России по Костромской области обратилась в арбитражный суд Костромской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.04.2017 заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно» отказано.

05.04.2017 ООО «Русский проект» - Волга» обратилось в арбитражный суд Костромской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.04.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно» по заявлению уполномоченного органа введена процедура наблюдения.

Временный управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

В материалах дела имеется ходатайство конкурсного кредитора ФИО4 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-57/2017.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства, возражал против приостановления производства по делу.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, возражал против приостановления производства по делу.

Должник, иные заинтересованные лица явку представителей в суд не обеспечили.

Судом, с учетом мнению сторон, в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ФИО4 о приостановлении производства отказано, о чем вынесено протокольное определение, в судебно заседании объявлен перерыв.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что наличие спора о взыскании дебиторской задолженности не является препятствием для рассмотрения отчета временного управляющего и рассмотрения ходатайств о введении следующей процедуры, удовлетворение требований должника о взыскании страхового возмещения в рамках дела № А31-57/2017 в объеме, достаточном для погашения реестровых и текущих требований кредиторов, не препятствует дальнейшему рассмотрению вопроса о прекращении производства по настоящему делу, тогда как в случае отказа в удовлетворении требований должника по делу № А31-57/2017, либо удовлетворения их в меньшем объеме, и приостановлении производства по настоящему делу имеет место риск увеличения текущей задолженности.

После перерыва представитель уполномоченного органа представил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, просит определить Саморегулируемую организацию для представления кандидатуры арбитражного управляющего – НП «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ходатайство приобщено к материалам дела.

Временный управляющий после перерыва явку в суд не обеспечил, направил отчет с приложением и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 31 366,6 тыс. руб.

Анализ финансового состояния должника, представленный в дело временным управляющим, свидетельствует о следующем:

- восстановить платежеспособность предприятия невозможно;

- целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника,

- возможно покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно заключению о наличии (отсутствию) признаков фиктивного преднамеренного банкротства, временный управляющий пришел к следующим выводам:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Согласно статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим было назначено первое собрание кредиторов на 12.07.2018, большинством голосов принято решение об отложении собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов, 20.09.2018 обеспечительные меры были отменены.

15.10.2018 собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума .

Таким образом, на дату судебного заседания первое собрание кредиторов не проведено.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Срок рассмотрения дела о банкротстве ООО «Агропромышленная компания Кострома-зерно» истек, дальнейшее отложение судебного разбирательства, по убеждению суда, приведет к значительному увеличению текущих расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства и необходимости введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под недостаточностью имущества понимается – превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности и не имеет возможности самостоятельно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, то есть обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы временного управляющего относительно неплатежеспособности должника, невозможности восстановления платежеспособности, заинтересованными лицами в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно» не проведено, не выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, не выбрана конкретная кандидатура арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно», то исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно» надлежит утвердить Герасимова Андрея Викторовича, участника Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» с вознаграждением, установленным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплачиваемым за счет средств должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 127-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома- зерно», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» с вознаграждением, установленным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплачиваемым за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 27 ноября 2018 года в 10 ч. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 провести собрание кредиторов по вопросу определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в течение месяца с даты вынесения настоящего решения, протокол собрания кредиторов представить в суд к дате судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу

ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 18 апреля 2019 года в 09 ч. 20 мин. с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба