Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А60-57013/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57013/2021
16 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-57013/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлас ННБ» (далее – общество «Атлас ННБ»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Континент Групп» (далее – общество «Континент Групп»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 860 562 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021 (посредством онлайн-заседания).

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебном заседании 27.04 объявлен перерыв до 05.05.2022 для уточнения расчета истцом. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «Атлас ННБ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Континент Групп» о взыскании задолженности в сумме 855 600 руб. 00 коп. за неисполненные договорные условия, пени в сумме 4962 руб. 48 коп. с продолжением начисления на сумму долга по день фактической оплаты.

Определением от 16.11.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 29.12.2021 назначено судебное заседание.

Истец 12.01.2022 заявил ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство судом удовлетворено, вместе с тем, в назначенное время судебное заседание в режиме онлайн не проведено в связи с техническими неполадками.

Определением от 09.02.2022 судебное заседание отложено, суд обязал истца представить договор, спецификацию.

От истца 15.03.2022 поступили запрошенные судом документы.

Определением от 17.03.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании объявлен перерыв.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также не представлен.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «АТЛАС ННБ» (Покупатель) и обществом «Континент Групп» (Поставщик) заключен договор поставки № 70/20 от 06.08.2020, согласно условиям, которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, поставленную в рамках вышеуказанного договора.

В соответствии со спецификацией № 4 от 13.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС ННБ» произвело оплату поставки партии товара на сумму 855 600 руб. 00 коп.

Пунктом 4 спецификации, установлен срок отгрузки оплаченной партии Товара: «7-14 рабочих дней, с момента оплаты».

Как указывает истец, общество «Атлас ННБ» исполнило свои обязательства по вышеуказанным договору и спецификации в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 1016 от 19.05.2021.

Однако, в течение указанного в спецификации срока, партия оплаченного товара, отгружена не была, что является существенным нарушением условий договора и спецификации.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара и возврату денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В статьях 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки продавец (поставщик), обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств поставки ответчиком товара на сумму 855 600 руб. 00 коп. в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по поставке оплаченного истцом товара либо возврату денежных средств ответчиком не опровергнут, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по поставке оплаченной продукции, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки в случае нарушения сроков поставки товара поставщик по требованию покупателю уплачивает пеню в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Согласно окончательному расчету истца неустойка составляет 25 411 руб. 32 коп. за период с 08.06.2021-31.03.2022.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 25411 руб. 32 коп. за период с 08.06.2021-31.03.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 211 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас ННБ» задолженность в сумме 855 600 руб. 00 коп., неустойку в сумме 25 411 руб. 32 коп., а также 20 211 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных истцом при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова