Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А40-132824/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-132824/19 – 22-1165

07.10.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1

к ООО "СТАН" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 19, ОФИС 5 ЭТАЖ, КОМН. № 31, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 17.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.05.2019

от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТАН» о взыскании по договорам займа в сумме, эквивалентной 4 058 452, 91 долларов США, в рублях Российской Федерации из расчета большего значения: внутреннего курса продажи VIP-клиентам доллара США, установленного Сбербанком России, и официального курса Банка России на дату фактического платежа, в том числе:

по Договору займа № ВВС-СТАН/17-001 от 26 января 2017 года 1 343 950, 37 долларов США, из которых: 1 000 000 долларов США - сумма займа; 122 898,687 долларов США - проценты за пользование займом; 212 400 долларов США - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа; 8 651,68675 долларов США - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом;

по Договору займа № ВВС-СТАН/17-002 от 13 июня 2017 года 1 361 451,27 долларов США, из которых: 1 000 000 долларов США - сумма займа; 138 027,397 долларов США -проценты за пользование займом; 212 400 долларов США - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа; 11 023,8685 долларов США - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом;

по Договору займа № ВВС-СТАН/2018-004 от 14 марта 2018 года 1 353 051,27 долларов США, из которых: 1 000 000 долларов США - сумма займа; 138 027,397 долларов США - проценты за пользование займом; 204 000 долларов США - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа; 11 023,8685 долларов США - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом

(с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между ИП ФИО1 и ООО «СТАН» были заключены договоры займа:

-Договор займа № ВВС-СТАН/17-001 от 26 января 2017 года, в соответствии с п. 1.1 которого Истец предоставляет Заёмщику заём в рублях в сумме, эквивалентной 1 000 000, 00 долларов США, на срок до 31 марта 2019 года (в редакции Дополнительного соглашения от 17.12.2018г.). Во исполнение обязательств по указанному договору займа истцом на счёт ответчика были перечислены денежные средства в сумме 59 690 000, 00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 2 от 31.01.2017 г.

-Договор займа № ВВС-СТАН/17-002 от 13 июня 2017 года, в соответствии с п. 1.1 которого Истец предоставляет Заёмщику заём в рублях в сумме, эквивалентной 1 000 000, 00 долларов США, на срок до 31 марта 2019 года (в редакции Дополнительного соглашения от 17.12.2018г.). Во исполнение обязательств по указанному Договору займа Истцом на счёт ответчика были перечислены денежные средства в сумме 56 665 500, 00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 14 от 15.06.2017 г.

-Договор займа № ВВС-СТАН/2018-004 от 14 марта 2018 года, в соответствии с п. 1.1 которого Истец предоставляет Заёмщику заём в рублях в сумме, эквивалентной 1 000 000, 00 долларов США, на срок до 31 марта 2019 года (в редакции Дополнительного соглашения от 16.11.2018г.). Во исполнение обязательств по указанному договору займа Истцом на счёт Ответчика были перечислены денежные средства в сумме 57 290 000,0 руб., что подтверждается платёжным поручением № 6 от 16.03.2018 г.

Выдача займа подтверждена материалами дела.

Согласно п. 2.5 Договоров займа возврат займа осуществляется Заёмщиком в рублях Российской Федерации из расчёта большего значения: внутреннего курса продажи VIP-клиентам доллара США, установленного Сбербанком России на дату зачисления суммы на расчётный счёт Заимодавца № 40817810638188160391 в Сбербанке России, и официального курса Банка России на дату погашения процентов.

Одновременно с этим, п. 7.2 Договоров займа предусмотрено право Заимодавца потребовать от Заёмщика досрочно погасить заём и уплатить начисленные проценты по займу, в том числе в случае нарушения Заёмщиком сроков уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 3.1 Договоров займа Заёмщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 22% годовых от невозвращённой суммы займа по дату возврата займа включительно:

-по Договору займа № ВВС-СТАН/17-001 от 26 января 2017 года - начиная с 30.12.2018г. (в редакции Дополнительного соглашения от 17.12.2018г.);

-по Договору займа ВВС-СТАН/17-002 от 13 июня 2017 года - начиная с 19.12.2018г. (в редакции Дополнительного соглашения от 17.12.2018г.);

-по Договору займа ВВС-СТАН/2018-004 от 14 марта 2018 года - начиная с 20.11.218г. (в редакции Дополнительного соглашения от 20.11.2018г.).

Согласно п. 3.2 Договоров займа проценты за пользование займом начисляются на сумму задолженности по займу и уплачиваются Заёмщиком ежемесячно в срок не позднее последнего календарного дня отчётного месяца.

В соответствии с п. 3.3 Договоров займа, уплата процентов за пользование займом осуществляется в рублях Российской Федерации из расчёта большего значения: внутреннего курса продажи VIP-клиентам доллара США, установленного Сбербанком России на дату зачисления суммы на расчётный счёт Заимодавца № 40817810638188160391 в Сбербанке России, и официального курса Банка России на дату погашения процентов.

Выдача займов подтверждена материалами дела.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заёмщик в нарушение своих обязательств допустил просрочку по начислению и выплате процентов за пользование займами за февраль 2019 и не оплатил проценты в последний день указанного месяца в полном объеме, в связи с чем 18 - 19 марта 2019 в адрес Заёмщика Истцом были направлены досудебные претензии (требования) о погашении задолженности по процентам за пользование займами, подлежащих уплате за февраль 2019.

Также в соответствии с п. 7.2 Договоров займа 19 марта 2019 года истец в адрес Заёмщика направил Требования о досрочном возврате всей суммы займа. Однако указанные претензии и требования Заёмщиком оставлены без ответа, до настоящего времени денежные средства на счёт Истца не поступили.

Истец на основании вышеизложенного указывает, что по состоянию на 22 мая 2019 задолженность заёмщика составляет 3 185 583, 59 долларов США, что в рублях по курсу Сбербанка на 22.05.2019 года (64,64 руб/доллар США) составляет 205 916 123, 26 руб. в том числе:

-по Договору займа № ВВС-СТАН/17-001 от 26 января 2017 - 1 051 775, 39 долларов США, из которых: 1 000 000 долларов США - сумма займа, 51 775,39 долларов США - проценты за пользование займом;

-по Договору займа ВВС-СТАН/17-002 от 13 июня 2017 - 1 066 904,10 долларов США, из которых: 1 000 000 долларов США - сумма займа, 66 904,10 долларов США - проценты за пользование займом;

- по Договору займа ВВС-СТАН/2018-004 от 14 марта 2018 - 1 066 904,10 долларов США, из которых: 1 000 000 долларов США - сумма займа, 66 904,10 долларов США - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 5.1. Договоров займа в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату суммы займа по истечении срока, предусмотренного в пунктах 2.4 и 7.2 Договоров займа, что заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,12 (Ноль целях двенадцать сотых) процентов, начисляемых на сумму имеющейся задолженности по займу, за каждый день просрочки.

Истец указывает, что по состоянию на 22.05.2019 суммарный размер неустойки за невозврат суммы займа составляет 204 000,00 долларов США, что в рублях по состоянию на 22.05.2019 года по курсу продажи долларов США для VIP-клиентов Сбербанка (64,64 руб/доллар США) составляет 13 186 560, 00 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договоров займа при нарушении Заёмщиком срока уплаты процентов за пользование займом согласно п. 3.2 Договора займа, Заёмщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,08% , начисляемых на сумму имеющейся задолженности по займу, за каждый день просрочки.

Истец указывает, что по состоянию на 22.05.2019 года суммарный размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займами составляет 5 704, 43 долларов США, что в рублях по состоянию на 22.05.2019 года по внутреннему курсу продажи долларов США для VIP-клиентов Сбербанка (64,64 руб/доллар США) составляет 368 734,36 руб.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке 10 апреля 2019 истец направил в адрес Ответчика досудебные претензии, которые согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений были получены ответчиком 18 апреля 2019 года. Однако до настоящего времени денежные средства на счет Истца не поступили, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 140, 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТАН" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме, эквивалентной 4 058 452,91 долларов США, в рублях Российской Федерации из расчета большего значения: внутреннего курса продажи VIP-клиентам доллара США, установленного Сбербанком России, и официального курса Банка России на дату фактического платежа, в том числе:

по Договору займа № ВВС-СТАН/17-001 от 26 января 2017 года 1 343 950,37 долларов США, из которых: 1 000 000 долларов США - сумма займа; 122 898,687 долларов США - проценты за пользование займом; 212 400 долларов США - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа; 8 651,68675 долларов США - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом;

по Договору займа № ВВС-СТАН/17-002 от 13 июня 2017 года 1 361 451,27 долларов США, из которых: 1 000 000 долларов США - сумма займа; 138 027,397 долларов США -проценты за пользование займом; 212 400 долларов США - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа; 11 023,8685 долларов США - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом;

по Договору займа № ВВС-СТАН/2018-004 от 14 марта 2018 года 1 353 051,27 долларов США, из которых: 1 000 000 долларов США - сумма займа; 138 027,397 долларов США - проценты за пользование займом; 204 000 долларов США - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа; 11 023,8685 долларов США - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом.

Взыскать с ООО "СТАН" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.