Решение от 25 января 2024 г. по делу № А02-1967/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1967/2023
25 января 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 22.01.2024 года. Полный текст решения изготовлен 25.01.2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 26, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «ПальмираАлтайстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 1, пом. 208, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании авансового платежа в сумме 1179090 рублей 24 копеек, штрафа в размере 575971 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 года по 17.11.2023 года в сумме 95732 рублей 45 копеек, процентов с 18.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024 №2 сроком по 31.12.2024, диплом;

от ответчика - не явился, уведомлен.

Суд установил:

Специализированная некоммерческая организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» (далее - СНО «РФКР» истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПальмираАлтайстрой» (далее – ООО «ПальмираАлтайстрой», ответчик) о взыскании авансового платежа по договору №РТС204А220039 (Д) от 22.07.2022 года в сумме 1179090 рублей 24 копеек, штрафа в размере 575971 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77583 рубля 32 копейки за период с 31.03.2023 года по 29.09.2023 года, процентов с 29.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между сторонами заключен договор №РТС204А220039 (Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, а именно внутридомовых инженерных систем: отопления, ГВС, ХВС, водоотведения, электроснабжение, ремонт повала.

07.09.2022 и 24.10.2022 в адрес ответчика были направлены претензии №775, №1569 о нарушении сроков выполнения работ по договору. Согласно графику выполнения работ (приложение №1 к договору) общий срок выполнения работ, составляет 75 календарных дней с 22.07.2022 года по 04.10.2022 (выполнение строительно-монтажных работ по ремонту инженерных систем теплоснабжения - до 10 сентября 2022 года).

По договору были выполнены работы только в части ремонта отопительные систем. По другим работам ГВС, ХВС, водоотведения, электроснабжения, ремонт подвала, акты о приемке выполненных работ не составлены, строительно-монтажные работы по ремонту не выполнялись.

На основании пунктов 11.2, 11.2.1 договора истец 09.12.2022 года направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Расторжение договора вступило в силу 25.12.2022 года.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате авансовых платежей в сумме 1179090 рублей 24 копейки.

На основании пункта 9.3 договора истцом начислен штраф в сумме 575971 рубль (10% от цены иска), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77583 рубля 30 копеек за период с 31.03.2023 года по 29.09.2023 года, а также начиная с 29.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 310, 450.1, 453, 702, 708, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.10.2023 исковое заявление было принято к производству.

В судебном заседании 05.12.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ООО «ПальмирАлтайстрой» штраф в размере 575971 рублей, авансовый платеж в размере 1179090 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 года по 17.11.2023 года в сумме 95732 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

ООО «ПальмирАлтайстрой» в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыв на иск не представило, ни в одно судебное заседание, в том числе настоящее, представителя не направило.

Определения суда, направленные по известным суду адресам возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определения суда, направленные согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возврат почтовых извещений с пометкой «истек срок хранения» является надлежащим уведомлением ответчика о времени и месте рассмотрения иска.

До начала настоящего заседания от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Выслушав представителя истца суд, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в настоящем судебном заседании подержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Из обстоятельств дела следует, что на основании протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 11.07.2022 года №207770000012200039/РТС204А220039, между СНО «РФКР» (заказчик) и ООО «ПальмирАлтайстрой» (исполнитель) 22.07.2022 года был заключен договор №РТСТ204А220039(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, виды работ: внутридомовых инженерных систем: отопление, ГВС, ХВС, водоотведения, электроснабжения, ремонта подвала.

Исполнитель выполняет работы в соответствии с требованиями, предъявленными действующем законодательством, согласно техническому заданию (приложение №1), проектно-сметной документации (приложение №3) (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 цена работ составила 5759710 рублей.

Исследовав условия договора, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфов 1 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Отношения сторон в спорный период регулировались также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По общим правилам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктами 3.1, 3.2. договора предусмотрено, что срок выполнения работ определяется следующим образом:

- начало выполнения работ - в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2 к договору);

- окончание выполнения работ: в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2 к договору).

Исполнитель обязуется выполнять работы по договору в соответствии с графиком выполнения работ, календарным графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение №2 к договору) согласованного с заказчиком в течение 3-х рабочих дней с даты заключения договора.

Согласно графику выполнения работ (приложение №2) общий срок выполнения работ составляет 75 календарных дней с 22.07.2022 года по 04.10.2022 (выполнение строительно-монтажных работ по ремонту инженерных систем теплоснабжения - до 10.09.2022 года).

В силу пункта 3.6. договор датой окончания выполнения работ считается дата подписания акта приемки выполненных работ, согласованного органом местной самоуправления Республики Алтай по месту нахождения объекта и лицом уполномоченным действовать от имени собственников помещений, в случае, если ремонт проводится на основании решения общего собрания собственников помещение многоквартирного дома (часть 2 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов настоящего дела следует, что истец во исполнение пункта 4.3 договора перечислил ответчику аванс на выполнение работ в размере, не превышающем 30% от стоимости работ, а именно в размере 1727913,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №182 от 28.07.2022 года.

По акту о приемке выполненных работ от 11.11.2022 года (ремонт отопительной системы) работы были выполнены на 1829412 рублей. СНО «РФКР» было оплачено 1280589 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями №202 от 17.11.2022, №129 от 18.11.2022.

Из материалов дела следует, что ответчик к выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем: электроснабжения, водоотведения, ГВС, ХВС, ремонт подвала по данному договору не приступил, к окончанию срока 04.10.2022 работы не выполнил.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 11.2 и 11.2.1 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (статьи 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и расторгнуть его в одностороннем порядке с предварительным уведомлением исполнителя за 15 рабочих дней до его расторжения в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также в случае систематического нарушения исполнителем сроков выполнения работ (2 раза и более).

Истцом в материалы дела представлены претензии о нарушении сроков выполнения работ по спорному договору №775 от 07.09.2022, № 1569 от 24.10.2022.

В связи с оставлением претензий без удовлетворения, а также в связи с невыполнением работ 09.12.2022 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении договора, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Датой надлежащего уведомления исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении исполнителю решения об одностороннем отказе или дата получения заказчиком информации об отсутствии исполнителя по адресу указанному в договоре. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым по истечение 15 дней с даты направления решения заказчика об одностороннем отказе.

При указанных обстоятельствах договор расторгнут 25.12.2022 года.

31.03.2023 года ответчик получил уведомление от 23.03.2023 №833 о возврате авансовых платежей, что подтверждается распечаткой с электронного адреса.

На момент вынесения решения по настоящему делу доказательств возвращения авансовых платежей в материалы дела не представлено.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части возврата неотработанного аванса. При указанных обстоятельствах и при отсутствии иных доказательств ответчик должен возвратить неотработанный авансовый платеж в размере 1179090 рублей 24 копейки.

Рассмотрев требование истца о взыскании штрафа в размере 575971 рубль, суд также считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 9.3. договора в случае расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке по вине исполнителя по основаниям, указанным в разделе 11 договора исполнитель уплачивает штраф в размере 10 (десяти) процентов от цены договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядчик обязан возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

В пункте 4.1. договора стороны согласовали цену в размере 5759710 рублей. Учитывая условия пункта 9.3 договора, сумма штрафа составляет 575971 рубль.

Рассмотрев уточненное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 года по 17.11.2023 года в сумму 95732 рубля 45 копеек, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт расторжения договора в одностороннем порядке, а также нарушение ответчиком обязательств по выполнению работ подтвержден материалами настоящего дела. Ответчик доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также контррасчет заявленной суммы не представил, уточненный расчет не оспорил.

Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов, суд, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом требования истца, указанные в просительной части уточненного искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.11.2023 года по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уточнением требований государственная пошлина по настоящему иску составила 31508 рублей. Истец при подаче иска платежным поручением №48 от 29.09.2023 года оплатил государственную пошлину в сумме 31326 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31326 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С увеличенной части иска государственная пошлина в сумме 182 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 26, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «ПальмираАлтайстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 1, пом. 208, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПальмираАлтайстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 1, пом. 208, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 26, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) авансовый платеж в сумме 1179090 (один миллион сто семьдесят девять тысяч девяносто) рублей 24 копейки, штраф в размере 575971 (пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95732 (девяносто пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 45 копеек, проценты с 18.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31326 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПальмираАлтайстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 1, пом. 208, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 182 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.Ф. Кириченко