Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А40-64787/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64787/20-48-335
29 июля 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ" (187600, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 134, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 64 901,18 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 647,45 руб. за период по 18.02.2020 года с последующим начислением процентов по день фактической уплаты


при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 819 руб. 57 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, заявленные требования документально не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии неявившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что АО «Пикалевскии цемент» (Истец) оказало ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (Ответчик) услуги по взвешиванию автотранспорта на основании гарантийных писем от 12.08.2019 г. исх. № СЗ/230, от 04.10.2019 г. исх. № И/39/04.10.2019/19/

Факт оказания Истцом услуг, подтверждается в реестрах входа и выхода автотранспорта через КПП № 1 от 25.08.2019, от 27.08.2019, от 28.08.2019, от 29.08.2019, от 30.08.2019, от 31.08.2019, от 01.09.2019, от 02.09.2019, от 03.09.2019, от 04.09.2019,, от 05.09.2019, от 07.09.2019, от 08.09.2019, от 09.09.2019, от 10.09.2019, от 11.09.2019, от 12.09.2019, от 27.09.2019, от 28.09.2019, подписанных представителем Ответчика инспектором ОЭБ «Стройтрансгаз Трубопроводстрой». Таким образом, оказание услуг Истцом в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом.

Истцом, в адрес ответчика, выставлен счет на оплату № 90 на сумму 26 901,18 рублей, акт выполненных работ от 31.08.2019 на сумму 26 901,18 рублей, счет на оплату № 106 на сумму 38 000 рублей, акт выполненных работ от 30.09.2019 г. на сумму 38 000 рублей.

Истцом, надлежащим образом исполнены обязательства по договору, тогда как Ответчик не произвел оплату оказанные ему услуг, в связи, с чем за ним образовался долг, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. Таким образом, Ответчик нарушил условия договора в части оплаты услуг, а также положения действующего гражданского законодательства Российской Федерации, а именно статьи 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, статьи 310 ГК РФ, устанавливающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, устанавливающей, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу н. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком на день рассмотрения спора произведена оплата долга, в связи, с чем истцом заявлены уточнения исковых требований, которыми просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 819 руб. 57 коп. по состоянию на 11.06.2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не оплатил полученные услуги в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в соответствии со ст.ст. 309, 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иные обоснованные возражения по заявленным требованиям истца в материалы дела от ответчика также в суд не поступило.

Ответчиком доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора не представлено, исковые требования документально не оспорены, какие– либо доказательства в обоснование возражений также в суд от ответчика не поступило.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 395 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 819 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 662 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья И.Ю. Бурмаков