Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-42630/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42630/23-42-337
г. Москва
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЕАКС-ЛОГИСТИКА" (620107, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ГОТВАЛЬДА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2014, ИНН: <***>)

К ООО "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" (127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, ОБРАЗЦОВА УЛ., Д. 4А, К. 1, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2018)

О взыскании 10 049 руб. 64 коп. долга, 968 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 01.03.2023, с продолжением начисления процентов до момента фактического погашения долга

без вызова сторон УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕАКС-ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" о взыскании 10 049 руб. 64 коп. долга, 968 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 01.03.2023, с продолжением начисления процентов до момента фактического погашения долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 640 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.


Кроме того, от ответчика поступил встречный иск о взыскании с ООО «Цифровая логистика» задолженности по оплате услуг по заявке в размере 35 470 руб. 56 коп.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из встречного иска не усматривается, что совместное его рассмотрение с первоначальным иском приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Поэтому оснований для принятия встречного иска не имеется.

В Арбитражный суд города Москвы 10.01.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Цифровая логистика» оказывает ООО «ЕАКС-Логистика» услуги по организации и осуществлению грузовых железнодорожных перевозок по инфраструктуре ОАО «РЖД» в прямом железнодорожном сообщении, а также дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, на основании присоединения Клиента к условиям электронной площадки «Грузовые перевозки» для грузоотправителей (утв. ООО «Цифровая логистика» 20.12.2021 г. за № У-31). Присоединение к условиям производилось на основании прохождения Клиентом процедуры регистрации и идентификации на сайте https://etpgp.rzd.ru/.

В личном кабинете на электронной торговой площадке «Грузовые перевозки» (https://etpgp.rzd.ru/) Клиент сформировал заказ № 6977311 от 27.01.2022 года, в соответствии с которым Оператор предоставил Клиенту под погрузку вагон № 58485590 по маршруту ст. Арамиль - ст. Комсомольск-на-Амуре. Общая стоимость заказа составила 466 252 руб. 58 коп., из которых предоставление вагонов - 216 360 руб. 00 коп.; перевозка ж/д РФ - 247 418 руб. 40 коп., вознаграждение Экспедитора - 2 474 руб. 18 коп. Заказ был согласован Оператором 28.01.2022 года, что подтверждается заявкой № 0038504308 от 28.01.2022 года (акт общей формы ГУ-12).

Вагон № 58485590 был признан пригодным и 17.02.2022 года был принят к перевозке. Согласно данным железнодорожной транспортной накладной № ЭМ738656 (далее - накладная) на станции отправления взыскано 206 182 руб. 00 коп. без НДС, что составляет 247 418 руб. 40 коп. с НДС. Стоимость взысканной провозной платы по накладной совпала со стоимостью, указанной в заказе № 6977311 от 27.01.2022 года.

13.03.2022 года вагон № 58485590 прибыл на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре.

В пути следования вагона на станцию назначения была выявлена неисправность вагона, что послужило основанием для его ремонта на станции Чита 1, что подтверждается отметкой перевозчика в графе 89 накладной № ЭМ738656 и актом общей формы № 502 от 25.02.2022 года. Причина


неисправности -эксплуатационная, то есть неисправность возникла вследствие некачественного ремонта или естественного износа вагонов, следовательно, вины Истца в ее возникновении нет. Из-за отцепки вагона в ремонт расстояние перевозки увеличилось. По окончании перевозки перевозчик (ОАО «РЖД») пересчитал и увеличил стоимость перевозки. В графе 80 накладной указано, что на станции назначения дополнительно взыскано 38 383 руб. 00 коп без НДС, что составляет 46 059 руб. 60 коп. с НДС.

Стоимость доставки вагона в ремонт была списана Ответчиком с Истца дополнительно к стоимости оказанных услуг. 15.03.2022 года Оператор списал 512 772 руб. 78 коп. с баланса лицевого счета клиента. В связи с недостаточностью средств на счете, баланс Клиента после списания денежных средств Оператором составляет 35 470 руб. 56 коп.

16.03.2022 года Оператор по системе электронного документооборота Контур.Диадок направил Клиенту универсальный передаточный документ № 3433 от 15.03.2022 года (далее - УПД). Согласно УПД общая стоимость услуг составила 512 772 руб. 78 коп., что на 46 520 руб. 20 коп, больше, чем было предусмотрено заказом № 6977311 от 27.01.2022 года (на 46 059 руб. 60 коп. возросла стоимость услуг по организации перевозки грузов мед транспортом; на 460 руб. 60 коп. - вознаграждение экспедитора).

Не согласившись с данными, отраженными в УПД № 3433 от 15.03.2022 г., 18.03.2022 года Клиент отказался от его подписания, что подтверждается протоколом передачи УПД. Ответчик неправомерно списал 10 049 руб. 64 коп., принадлежащих Истцу, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов за период 01.01.2022 по 30.05.2022 г., составленным Ответчиком.

22.03.2022 года в адрес Оператора было направлено письмо за исх. № б/н с требованием пересмотра суммы железнодорожного тарифа по вагону № 58485590. Клиент был не согласен с возложением расходов за пробег вагона на станцию ремонта и обратно, поскольку он не является собственником вагона и не несет ответственность за неисправность вагона в пути следования. Отвечая на указанное требование (письмо № ИСХ-705/ЦЛог от 08.07.2022 года), Оператор проинформировал Клиента о том, что в адрес ОАО «РЖД» был направлен запрос на предоставление документов, подтверждающих отцепку вагона № 58485590.

Согласно п. 6.5. условий оказания услуг ЭТП «Грузовые перевозки» для грузополучателей (утв. ООО «Цифровая логистика» 20.12.2021 г. за № У-31) срок рассмотрения разногласий Клиента на выставленный УПД составляет 5 (пять) календарных дней с даты получения разногласий. В случае выявления несоответствий в УПД Оператор формирует универсальный корректировочный документ.

Таким образом, Оператор обязан был рассмотреть разногласия Клиента к УПД № 3433 от 15.03.2022 г. и сформировать универсальный корректировочный документ в срок не позднее 27.03.2022 года. На сегодняшний день эта обязанность Оператором не выполнена.

Согласно п. 4.6. Условий Оператор обеспечивает наличие на станции отправления технически исправных и пригодных для перевозки груза вагонов. То есть, вагоны должны быть исправны не только в момент их получения от Ответчика, но и во время всей перевозки. Таким образом, Оператор нарушил требование п. 4.6. Условий.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество


(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ввиду совокупности обстоятельств, а также принимая во внимание ст. 1102 ГК РФ, следует, что Ответчик не оплачивал расходы Истца и за счет Истца сберег денежные средства в размере стоимости провозной платы до станции Чита 1 и обратно и дополнительно рассчитанного вознаграждения экспедитора, а именно 10 049 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством (ст.310ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 968 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 01.03.2023, процентов, начиная с 02.03.2023года, начисленные на сумму долга по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному


удовлетворению, а именно 405 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2023.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023г. по день фактической уплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 640 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно договором оказания юридических услуг № 1 от 01.03.2023года, платежным поручением № 100 от 01.03.2023года.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, с учетом разумности размера понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку


материалов квалифицированный специалист, с учетом отсутствия доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов в полном размере 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 395, 401, 702, 720-725, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возвратить ООО "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" встречное исковое заявление.

Взыскать с ООО "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "ЕАКС- ЛОГИСТИКА" 10 049 руб. 64 коп. долга, 405 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (10 049 руб. 64 коп.) с 02.03.2023 г. по день фактической уплаты денежных средств, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 10 640 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Хайло