Решение от 8 мая 2020 г. по делу № А22-713/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-713/2020
08 мая 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения от 07.05.2020.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №4 «Солнышко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 106516 руб. 85 коп., третьи лица - АО «Энергосервис»,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Юг» в лице Филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №4 «Солнышко» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии № 206 от 05.03.2019, на поставку горячей воды № 268 от 09.01.2019, уступленной по договору уступки требования (цессии) от 31.12.2019 в размере 169354,40 руб., пени, рассчитанные по 12.03.2020 г., в размере 4601,34 руб., пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент задолженности, за каждый день просрочки от суммы 169354,40 руб., за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Мотивируя тем, что на основании договора уступки требования (цессии) от 31.12.2019 к Истцу перешло право требования от Ответчика сумм задолженности.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения спора истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность уступленной по договору уступки требования (цессии) от 31.12.2019 в размере 169354,40 руб., пени, рассчитанные по 12.03.2020 г., в размере 4217,89 руб., пени в соответствии с договором в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы 122 193,65 руб., начиная с 13.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства; пени в соответствии с договором в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с тридцать первого дня просрочки по 90 день, 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91 дня по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы 47160,75 руб., начиная с 13.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между ответчиком и третьим лицом АО «Энергосервис» заключен контракт на поставку тепловой энергии № 206 от 05.03.2019, на поставку горячей воды № 268 от 09.01.2019.

Ответчик имеет задолженность перед третьим лицом по вышеуказанным контрактам в общем размере 169354,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов, счетов-фактyр и счетов на оплатy.

В последующем, АО «Энергосервис» (далее - цессионарий) уступило ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - Цедент) по договору уступки требования (цессии) от 31.12.2019 свое право требования оплаты задолженности, в том числе у Ответчика в размере 169354,40 руб., образовавшейся перед АО «Энергосервис» по вышеуказанным контрактам.

17.01.2020 г. АО «Энергосервис» уведомило Ответчика о том, что право требования задолженности на общую сумму 169354,40 руб. по вышеуказанному контракту переуступлены Истцу согласно договору уступки права требования (цессии) и с момента получения уведомления, обязательства по оплате вышеуказанного долга Ответчика перед третьим лицом прекращаются и возникают перед Истцом.

18.02.2020г. истец направил ответчику претензию, в которой указал на необходимость погашения задолженности.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, в статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец в соответствии с условиями о неустойке изложенными в вышеуказанных Контракте и договорах начислил ответчику неустойку по 12.03.2020 в размере 4217,89 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, проверив представленный расчет неустойки, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными.

Поскольку Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице Филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №4 «Солнышко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице Филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 169354 руб. 40 коп., пени по 12.03.2020 в размере 4217 руб. 89 коп., пени в соответствии с договором в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы 122 193,65 руб., начиная с 13.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства; пени в соответствии с договором в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с тридцать первого дня просрочки по 90 день, 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91 дня по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы 47160,75 руб., начиная с 13.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) либо со дня вступления решения в законную силу в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.Б. Джамбинова